Ухвала суду № 75604226, 31.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/619/18 Справа № 705/5739/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Биби Ю. В., ОСОБА_3Дмитренка М. І. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 12015250250000996 відносно ОСОБА_6, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.357 КК України.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів (ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9І.).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 року вбачається, що виключено з розподілу:

- суддю Сакун Д.І., так як - зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»);

- суддю Гончаренко Т.В., так як - зайнята згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів »);

- виключено суддю Кравченко Т.М. закінчено період повноважень судді.

Вибрано головуючим колегії суддю Дудніченка В.М.

Призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно наказу №23-В від 26.06.2018 року судді Гончаренко Т.В. надано щорічну основну та додаткову оплачувану відпустки з 16.07.2018 року по 11.09.2018 року включно.

Наказом №27-В від 03.07.2018 року судді Сакун Д.І. надано частину щорічної основної відпустки з 30.07.2018 року по 07.09.2018 року включно.

З 07.11.2018 року у судді Сакун Д.І. закінчується п'ятирічний термін повноваження судді, а з 07.09.2018 року на неї не будуть розподілятися справи відповідно до Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду».

Тому, у зв’язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження № 12015250250000996 відносно ОСОБА_6, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.357 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали кримінального провадження до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :