Ухвала суду № 75603783, 31.07.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8817/18

Провадження №1- кс/712/4097/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 42018251010000082 від 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України слідчим Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що обставини кримінального провадження: між департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради(код за ЄДРПОУ 33457208) як Замовник 1, Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради (код за ЄДРПОУ 38715770) як Замовником 2 та ТОВ «Главшляхбуд» (код за ЄДРПОУ) як підрядником,за результатами проведення відкритих торгів в порядку Закону України «Про здійснення державних закупівель» , укладено договір №276 від 05.07.2016 на виконання робіт з реконструкції із застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону вулиці Благовісна (від вулиці Котовського до вулиці Можайського) в м. Черкаси, сума яких становить 17 810 584,80 грн. В подальшому, між вищевказаними сторонами укладено договір №439 від 06.12.2016 року на виконання додаткових робіт за договором №276 від 05.07.2016,вартість яких складає 7 226 170,86 грн. За даними веб-порталу використання публічних коштів E-data за договором №276 від 05.07.2016 надано та оплачено актів на суму 16 232 721,00 грн,за договором №439 від 05.07.2016 року - на суму 7 163 914,80 грн.

Згідно умов договору №276 від 05.07.2016 Підрядник гарантує можливість нормальної експлуатації об’єкту ( у даному випадку, вулиці Благовісної від вулиці Котовського до вулиці Можайського міста Черкаси ), при умові правильної його експлуатації протягом 12 (дванадцяти) років з моменту введення Об’єкту в експлуатацію.

Проведеним 18.05.2018 року фактичним оглядом дороги по вулиці Благовісній ( від вулиці Котовського до вулиці Можайського) в м. Черкаси встановлені значні пошкодження та руйнування дорожнього покриття по всій протяжності у вигляді ям та вибоїн.

Оскільки строк гарантійного терміну експлуатації дороги по вказаній вулиці спливає в 2019 році, а пошкодження на вказаній дорозі наявні в 2018 році, вказане свідчить про неякісне виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» робіт з реконструкції даної вулиці, предметом яких є використання близько 20,03 млн бюджетних коштів.

Повне, всебічне і об’єктивне з’ясування обставин події можливе після здійснення доступу до оригіналів документів, а саме договори підряду угод №439 від 06.12.2016 року та договором №276 від 05.07.2016 та субпідряду, договори купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей, проектно-кошторисна документація, акти виконаних робіт, акти прихованих робіт, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, зведені кошторисні розрахунки, додаткові угоди та інші документи, що виконання робіт ТОВ «Главшляхбуд» в рамках угод №439 від 06.12.2016 року та договором №276 від 05.07.2016 по об’єкту «Реконструкція дорожнього покриття із застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону вулиці Благовісна (від вулиці Котовського до вулиці Можайського) в м. Черкаси, копія статуту ТОВ «Главшляхбуд», копія наказів про призначення на посаду директора ТОВ «Главшляхбуд» ОСОБА_2, головного бухгалтера ТОВ «Главшляхбуд» ОСОБА_3, посадові інструкції директора ТОВ «Главшляхбуд» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ТОВ «Главшляхбуд» ОСОБА_3 котрі зберігаються в службових осіб ТОВ «Главшляхбуд», що за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка,336а, а тому отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому – використання отриманих документів, як доказів.

В судове засідання слідчий не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ТОВ «Главшляхбуд», що за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка,336а оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчому достатньо копії вищевказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення належним чином завіреної копії документів, а саме: договори підряду угод №439 від 06.12.2016 року та договором №276 від 05.07.2016 та субпідряду, договори купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей, проектно-кошторисна документація, акти виконаних робіт, акти прихованих робіт, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, зведені кошторисні розрахунки, додаткові угоди та інші документи, що виконання робіт ТОВ «Главшляхбуд» в рамках угод №439 від 06.12.2016 року та договором №276 від 05.07.2016 по об’єкту «Реконструкція дорожнього покриття із застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону вулиці Благовісна (від вулиці Котовського до вулиці Можайського) в м. Черкаси, копія статуту ТОВ «Главшляхбуд», копія наказів про призначення на посаду директора ТОВ «Главшляхбуд» ОСОБА_2, головного бухгалтера ТОВ «Главшляхбуд» ОСОБА_3, посадові інструкції директора ТОВ «Главшляхбуд» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ТОВ «Главшляхбуд» ОСОБА_3, які перебувають у службових осіб ТОВ «Главшляхбуд», що за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка,336а

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_1 чи за дорученням слідчого старшому ОУ з ОВС ГУ ДФС у Черкаській області майору податкової міліції ОСОБА_4

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Романенко В.А.