Ухвала суду № 75603195, 30.07.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/80/17

номер провадження 2-зз/695/13/18

УХВАЛА

30 липня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря Розпутньої І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ПП «Контраст» до ОСОБА_1, треті особи: ПП «Альфа-Контакт», ПП «Парадіс Нова» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 01 лютого 2018 року цивільна справа за позовом ПП «Контраст» до ОСОБА_1, треті особи: ПП «Альфа-Контакт», ПП «Парадіс Нова» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння була залишена без розгляду. Даною ухвалою було скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 25.10.2017р., з моменту вступу ухвали в законну силу.

На сьогоднішній день від представника відповідача по даній справі адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у зв’язку з тим, що в резолютивній частині ухвали від 01.02.2018р. детально не вказано точний перелік заходів забезпечення позову, які потрібно скасувати та не вказаний номер справи.

У судове засідання заявник не прибув.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає, що оскільки в ухвалі від 01.02.2018р. судом було зазначено про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою від 25.10.2017р., повторне постановлення ухвали з даного питання є недопустимим та не передбаченим нормами процесуального закону.

З метою усунення перешкод, які виникли у нового власника щодо скасування заходів забезпечення позову (доказів наявності яких суду не надано), суд вважає, що учасник справи повинен звернутися до суду в інший спосіб.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ПП «Контраст» до ОСОБА_1, треті особи: ПП «Альфа-Контакт», ПП «Парадіс Нова» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3