Рішення № 75603180, 26.07.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1282/18

Провадження № 2/697/582/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області, у складі :

головуючого - судді Русакова Г.С..

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу)в розмірі 50000,00 гривень.

При цьому посилається на те, що 16.06.2015 року між ПАТ НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 був укладений договір №АЕ/3479155 обов’язкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу DAEWO NEXIA д.н.з.СА 3718ВО.

12.07.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAEWO NEXIA д.н.з.СА 3718ВО під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «КІА Сееd» д.н.з. АІ14441СХ під керуванням ЗлиденногоВолодимира Миколайовича.

27.07.2015 року постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п.2.5,13.1 Правил дорожнього руху, та притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124, 130 КУпАП.

Транспортний засіб постраждалої сторони на момент ДТП був застрахований в ПрАТ» Страхова компанія» ПЗУ Україна» на підставі договору добровільного страхування № GA.USB-65035 від 16/05/2015 року.

До ПрАТ» Страхова компанія» ПЗУ Україна» звернулась власник пошкодженого авто «КІА Сееd» АІ14441СХ в особі ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового відшкодування. Страховою компанією було здійснено страхове відшкодування в загальній сумі 69515,00 грн..

28.10.2015року ПрАТ» Страхова компанія» ПЗУ Україна» звернулась до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з заявою на виплату страхового відшкодування № 661-31-1.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА « на виконання своїх зобов’язань взятих на себе по договору № АЕ/3479155, згідно страхових актів: № ОЦВ-15-63223/1 від 21.01.2016 та № ОЦВ-15-63223/2 від 27.04.2016 було сплачено на користь заявника 50000 грн. в межах ліміту відповідальності страховика, згідно полісу АЕ/3479155.

ПАТ «НАСК « ОРАНТА» вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору. 03.03.2017 позивач звернулась до ОСОБА_1 з регресною вимогою № 09-06-08/2128. У відповідь на вищевказану вимогу боржником, в телефонному режимі було повідомлено про відмову сплати боргу в досудовому порядку у з’язку з чим позивач був змушений звернутись з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з’явився , надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, але підтвердив, що дійсно з його вини сталася ДТП.

Суд вивчивши матеріали справи , вислухавши думку відповідача прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.06.2015 року між ПАТ НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 був укладений договір №АЕ/3479155 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу DAEWO NEXIA д.н.з.СА 3718ВО .

16.04.2015 року між ПАТ «СК «ПЗУ Україна» постраждалою особою був укладений договір (поліс) GA.USB-65035, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу «КІА Сееd» д.н.з. АІ14441СХ.

Також судом встановлено, що 12.07.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAEWO NEXIA д.н.з.СА 3718ВО під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «КІА Сееd» д.н.з. АІ14441СХ під керуванням ОСОБА_3М.( власником автомобілю є ОСОБА_2В.)

27.07.2015 року постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4Д визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди що сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.2.5,13.1 Правил дорожнього руху, та притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст..ст.124, 130 КУпАП.

До ПрАТ» Страхова компанія» ПЗУ Україна» звернулась власник пошкодженого авто «КІА Сееd» АІ14441СХ в особі ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового відшкодування. Страховою компанією було здійснено страхове відшкодування в загальній сумі 69515,00 грн .

Відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування» ст..993 ЦКУкраїни до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

28.10.2015року ПрАТ» Страхова компанія» ПЗУ Україна» звернулась до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з заявою на виплату страхового відшкодування № 661-31-1.

22.04.2016 року ПрАТ» Страхова компанія» ПЗУ Україна» на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було надіслано заяву про доплату суми страхового відшкодування на підставі акту виконаних робіт.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА « на виконання своїх зобов’яязань взятих на себе по договору № АЕ/3479155, згідно страхових актів: № ОЦВ-15-63223/1 від 21.01.2016 та № ОЦВ-15-63223/2 від 27.04.2016 було сплачено на користь заявника 50000 грн. в межах ліміту відповідальності страховика, згідно полісу АЕ/3479155, що підтверджується платіжним дорученням № 4397 від 27.01.2016 року та платіжного доручення №23455 від 29.04.2016 року на рахунок ВАТ «СК ПЗУ Україна» згідно заяви потерпілого.

03.03.2017 року страховиком направлено до винної особи претензію та досудове попередження про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу), однак до теперішнього часу жодної відповіді та пропозиції щодо погашення заборгованості Компанія не отримала.

Як на правову підставу своїх позовних вимог Публічне акціонерне товариство НАСК «Оранта» покликається на норми статті 38.1 Закону України « Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з яким, ПАТ НАСК «Оранта» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника чи водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп»ягніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається з Постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 під час скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Проте, з урахуванням встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ст.993 ЦК України і ст.27 Закону України від 07 березня 1996 року №85/96-ВР "Про страхування", згідно з якими, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З цього приводу Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пунктах 26, 27 постанови від 01.03.2013 р. №4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" роз'яснив, що до страховика (ПАТ НАСК «Оранта»), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК.

Таким чином, враховуючи норми чинного законодавства, які слід застосовувати до даних правовідносин після виплати страхового відшкодування в Публічного акціонерного товариства НАСК «Оранта» виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в розмірі 50000,00 грн.

З наведеного вище, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

На виконання вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства НАСК «Оранта» підлягають стягненню також судові витрати в розмірі 1762,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15,16,22, 1188 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія» Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ « Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»( 02081, м. Київ, вул.. Здолбунівська,7-Д, розрахунковий рахунок №2650401164645 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО300023, ідентифікаційний код 00034186) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 50000 грн. (п’ятдесят тисяч гривень.) та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.07.2018 року

Головуючий підпис ОСОБА_5

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1282/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_5