Ухвала суду № 75603060, 09.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14097/17

н/п 1-кс/766/8946/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230000000368 старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017230000000368 старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ „Київстар”, а саме: інформації про з’єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій розташованих за адресою:

Місце підпалу злочинцями автомобіля «Опель Вектра» д.з. В 3351 АМ:

ОператорLACCIDПрАТ «Київстар»402026432, 20151, 7221ПраТ «ВФ Україна»4933121121, 21124, 21127, 23425, 23421, 23424, 23422, 23502ТОВ «лайфселл»32003 1400316423 50242, 50241, 50243

в період часу з 18 години 00 хвилин 14.05.2018 року до 23 години 59 хвилини 14.05.2018 року, з прив’язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, та її вилучення у електронному вигляді.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230000000368 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 07.11.1983, р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реалізуючи злочинний план в частині формування організованої озброєної групи – банди, залучив до її складу своїх знайомих ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якими протягом тривалого часу підтримував товариські стосунки та запропонував останнім прийняти участь у вчиненні розбійного нападу.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 05.078.1974 р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і надали свою добровільну згоду на участь у банді.

Отримавши від ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 згоду на спільну злочинну діяльність у складі оргагізованої групи – банди, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з їх відома та згоди, розробив загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання його наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочину, які базувались на бажанні кожного з них отримати кримінальний прибуток для задоволення власних потреб у грошових коштах, характеризувалися високою дисципліною та підпорядкованістю.

В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як керівники вказаної групи, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на вчинення злочину озброєною бандою, розробили та довели усім учасникам банди план вчинення розбійного нападу.

Згідно розробленого плану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали загальне керівництво діяльністю банди, забезпечували взаємозв’язок між діями усіх її учасників, здійснювали функцію щодо планування злочину, вивчали об’єкт посягання, збирали та аналізували інформацію щодо майбутнього об’єкту нападу, підшукували та зберігали зброю, речі, предмети необхідні для вчинення злочину та надавали грошові кошти необхідні для їх придбання, приймали заходи до забезпечення банди масками – «балаклавами», рукавичками, формою співробітників поліції підрозділів спеціального призначення, берцями армійського зразка, бронежилетами, для унеможливлення ідентифікації учасників групи, забезпечував автотранспортом, який був у його розпорядженні а також вогнепальною зброєю, планував приймати безпосередню активну участь у вчиненні нападу.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_7 відповідно до відведених їм функцій, перед вчиненням злочину – розбійного нападу, з метою подолання опору потерпілих, озброївшись автоматом «Калашнікова» та набоями до неї, повинні були приймати активну участь у розбійному нападі, збирати ювелірні прикраси з вітрин магазина безпосередньо під час розбійного нападу, здійснювати фізичне та психологічне подолання опору потерпілих.

У цей же час ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 узгоджуючи деталі плану майбутнього розбійного нападу на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 для досягнення спільної злочинної мети та з метою подолання можливого опору зі сторони потерпілих та працівників охорони, вирішили використовувати при вчиненні розбійного нападу вогнепальну зброю, а також шоломи та бронежилети для власного захисту.

Для швидкого пересування на місце вчинення злочину та безперешкодної втечі від працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 використовували автомобіль марки Range Rover.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 14.05.2018 близько 20:49, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 05.078.1974 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, кожний з яких виконував свою роль, одягнені у військовий одяг, у бронежилетах, касках та масках, здійснили озброєний напад на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, під час якого із погрозою застосування насильства, шляхом демонстрації та наведенні на працівників ювелірного магазину предметів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, схожих на автомати «Калашнікова», заволоділи ювелірними виробами, після чого залишили місце вчинення злочину на автомобілі марки «Range Rover», в результаті чого заподіяли власнику вказаного магазину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 під час проведення заходів направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення працівниками УКР ГУНП було проведено радіотехнічні розвідки на місці підпалу злочинцями автомобіля «Опель Вектра» д.з. В 3351 АМ, за період часу з 18.00 год. до 23.59 год. 14.05.2018, в результаті чого отримано наступні дані:

Місце підпалу злочинцями автомобіля «Опель Вектра» д.з. В 3351 АМ:

ОператорLACCIDПрАТ «Київстар»402026432, 20151, 7221ПраТ «ВФ Україна»4933121121, 21124, 21127, 23425, 23421, 23424, 23422, 23502ТОВ «лайфселл»32003 1400316423 50242, 50241, 50243

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин, під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв’язку, які використовувались правопорушниками.

З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв'язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ «Київстар» про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 12017230000000368 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ „Київстар”, має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ „Київстар”, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12017230000000368 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12, іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні – ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 та (або) ОСОБА_17 та (або) ОСОБА_1 та (або) ОСОБА_18 та (або) ОСОБА_19 та (або) ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ „Київстар”, а саме: інформації про з’єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій розташованих за адресою:

Місце підпалу злочинцями автомобіля «Опель Вектра» д.з. В 3351 АМ:

ОператорLACCIDПрАТ «Київстар»402026432, 20151, 7221ПраТ «ВФ Україна»4933121121, 21124, 21127, 23425, 23421, 23424, 23422, 23502ТОВ «лайфселл»32003 1400316423 50242, 50241, 50243

в період часу з 18 години 00 хвилин 14.05.2018 року до 23 години 59 хвилини 14.05.2018 року, з прив’язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, та можливість її вилучення у електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_21