Ухвала суду № 75602497, 30.07.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8493/16-ц

Провадження № 2/635/803/2018

УХВАЛА

30 липня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Посад» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа: ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

позивачі подали до суду позовну заяву, вимоги за якою уточнили та остаточно просять: ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в розмірі 60505,22 гривень; суму витрат на придбання квіткової продукції та організацію поминального столу в розмірі 14205,15 гривень; суму витрат на виготовлення та монтаж намогильного пам’ятника в розмірі 19464,96 гривень та суму моральної шкоди в розмірі 1982600,00 гривень; ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача витрати на виготовлення та придбання надгробного пам’ятника в розмірі 20690,00 гривень; суму витрат на придбання квіткової продукції та організацію поминального столу в розмірі 12182,60 гривень; суму витрат на придбання продуктів харчування в період перебування на стаціонарному лікуванні з 09 травня 2016 року до 04 червня 2016 року в розмірі 1628,99 гривень; суму витрат на транспорт в розмірі 4018,84 гривень та суму моральної шкоди в розмірі 500000,00 гривень; ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача суму моральної шкоди в розмірі 1482600,00 гривень; ОСОБА_4 просить стягнути з відповідача суму витрат на організацію поминального столу в розмірі 3389,00 гривень; суму витрат на виготовлення та установку пам’ятника в розмірі 3119,40 гривень та суму моральної шкоди в розмірі 482600,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року по цивільній справі №635/8493/16-ц призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6

20 березня 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 3502.

22 червня 2018 року представник позивача в судовому засідання долучив копії документів, необхідні для проведення судової експертизи № 3502 та допитано свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження по цивільній справі № 635/8493/16-ц на період проведення психологічної експертизи.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – ОСОБА_7, який діє на підставі договорів про надання правової допомоги від 01 листопада 2016 року в судовому засідання проти зупинення провадження по цивільній справі не заперечував.

Представник відповідача – ОСОБА_8, яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 000397, в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі на період проведення психологічної експертизи.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що по цивільній справі № 635/8493/16-ц призначено судову психологічну експертизу, проведення якої потребує значного проміжку часу, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Посад» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до завершення проведення судової експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Посад» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа: ОСОБА_5 - зупинити до завершення проведення судової експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 30 липня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна