Ухвала суду № 75602243, 31.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10811/18

н/п 1-кс/766/10477/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230020001336 від 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

До ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення, про те, що невідома особа 30.05.2018, близько 18:20, таємно, шляхом вільного доступу з торгового залу магазину «ЕВА», за адресою м. Херсон, вул. Св. Кирила та Мефодія, 15/2, скоїла крадіжку туалетної води «авидов кул», 50 мл.

В ході досудового розслідування встановлено, що в торговому залі магазину «ЕВА» (ТОВ «РУШ», код ЕДРПОУ 32007740) розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Св. Кирила та Мефодія, 15/2 знаходяться камери зовнішнього відеонагляду та ведеться відео спостереження.

В зв’язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до архівного відеозапису інформація з яких перебуває на жорстких дисках, з камер відео спостереження розташованих в торговому залі магазину «ЕВА», за адресою м. Херсон, вул. Св. Кирила та Мефодія, 15/2, за період часу з 18.10 год. 30.05.2018 року до 18.20 год 30.05.2018 року .

Вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого та неупередженого досудового розслідування та отримати його іншим шляхом не можливо.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 старшому слідчому Самотьосову О.Я., старшому слідчому Мартинову О.П., старшому слідчому Рябовій Ю.А., слідчому Гречко О.А., слідчому Бондарю Д.О., слідчому Бєляєвій-Іщенко О.О., слідчому Костенюк К.І., слідчому Бондаренко Н.Д., слідчому Шістопал О.М., слідчому Корзун С.В., слідчому Влопот В.Г. або іншому співробітнику поліції, за дорученням слідчого Костенюк К.І.., або начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 чи її заступників ОСОБА_4, ОСОБА_5В, на тимчасовий доступу до речей і документів та їх вилучення. А саме до відеозапису з камер відео спостереження, розташованих в торговому залі магазину «ЕВА» (ТОВ «РУШ», код ЕДРПОУ 32007740) розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Св. Кирила та Мефодія, 15/2, за період часу з 18.10 год. 30.05.2018 року до 18.20 год. 30.05.2018 року, шляхом зняття копії інформації, на оптичний носій.

Встановити строк дії ухвали до 31.08.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя