Рішення № 75602118, 31.07.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/6975/17, 2/643/4629/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 01.12.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 25328,86 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач просив в задоволенні позову відмовити у зв'язку з тим, що 01.11.2013 року відповідач повернув кредит у розмірі 4000 грн., а будь-яких інших зобов'язань на себе не брав, оскільки не підписував окрім анкети-заяви інших умов кредитного договору.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не надходили та не застосовувалися.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2011 року відповідач підписав анкету-заяву при приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та отримав від позивача кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 01.11.2013 року відповідач повернув кредит у розмірі 4000 грн.

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, анкетою-заявою відповідача про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, квитанцією від 01.11.2013 року.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

У справі, яка розглядається, судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви при приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, у якій указано, що вона разом з Умовами та тарифами складає між сторонами договір про надання банківських послуг.

Натомість зазначені Умови не містять підпису відповідача. При цьому суд не встановив наявності належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи заяву позичальника, та відповідно, чи брав на себе зобов'язання відповідач зі сплати винагороди та неустойки в разі порушення зобов'язання з повернення кредиту, чи в межах позовної давності позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Така правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 22.03.2017 року у справі № 6-2320цс16.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, суд вважає, що позивач не довів, що відповідачем підписувалися Умови та Правила надання банківських послуг в ПриватБанку та Тарифи банку, а тому обов'язок відповідача по сплаті процентів відсутні, так як в цій частині кредитний договір не можна вважати укладеним між сторонами.

Так, підпис відповідача міститься лише у анкеті-заяві при приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Разом з тим, цей документ не містить ніяких відомостей щодо процентів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження - м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, номер і серія паспорта - НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності - НОМЕР_1.

Суддя

31.07.2018