Ухвала суду № 75602117, 31.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/2597/15-ц

н/п 6/766/540/18

УХВАЛА

31.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 28.04.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по справі №668/2597/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0101/08/11 ZNv від 08.08.2008 року в розмірі 18300,75 дол. США та суму пені та штрафу в розмірі 9448,86 грн. та судові витрати 3388,58грн. з кожного.

22 червня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» було укладено Договір № 1178-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 0101/08/11 ZNv від 08 серпня 2008 року, який був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1, та права Іпотекодержателя відповідно до Іпотечного договору від 08 серпня 2008 року, посвідченого 08 серпня 2008 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 3999, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

У зв’язку з викладеним просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №668/2597/15-ц.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не сповістили, про день та час було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28.04.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0101/08/11 ZNv від 08 серпня 2008 року та судові витрати по 3388,58 по 847,15 з кожного. По вказаній справі судом видано виконавчі листи.

22 червня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» було укладено Договір № 1178-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 0101/08/11 ZNv від 08 серпня 2008 року, який був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1, та права Іпотекодержателя відповідно до Іпотечного договору від 08 серпня 2008 року, посвідченого 08 серпня 2008 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 3999, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по цивільній справі №668/2597/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська