Ухвала суду № 75602009, 30.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8876/18

У Х В А Л А

"30" липня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про стягнення безпідставно невиплаченої щомісячної адресної грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про стягнення безпідставно невиплаченої щомісячної адресної грошової допомоги.

Ухвалою суду від 21.05.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

В судовому засіданні, призначеному для розгляду справи по суті, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання та скасування індивідуального акту - рішення від 30.06.2016 р. про припинення допомоги переміщеним особам на проживання, з якою позивач звернувся 30.07.2018 р. до Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження усправі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

П. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.13, 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про стягнення безпідставно невиплаченої щомісячної адресної грошової допомоги до

набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання та скасування індивідуального акту - рішення від 30.06.2016 р. про припинення допомоги переміщеним особам на проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

СУДДЯ-