Ухвала суду № 75601394, 30.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8371/18

н/п 1-кс/640/7807/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220220000149 від 26.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової дактилоскопічної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (ХОБСМЕ), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи на вирішення експерта поставити таке питання:

-чи придатні виявлені сліди рук для ідентифікації особи?

До початку розгляду клопотання по суті від слідчого до суду надійшла заява, в якій він просить внести зміни до раніше поданого ним клопотання, змінивши назву експертної установи, якій необхідно доручити проведення даної експертизи, як помилково в ньому зазначену, а саме: на Харківський НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що відділом з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220220000149, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.03.2018.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018220220000149, щодо невстановлених осіб, які 26.03.2018 року перебуваючи по вул. Космічній м. Богодухова Харківської області, діючи з хуліганських мотивів, погрожували ножем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та пошкодили їх майно.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є працівниками «Гутянського лісгоспу», розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Гути.

В ході допиту у якості потерпілого, ОСОБА_3, повідомив, що на місце події невідомі особи приїхали на автомобілях, одним з яких був автомобіль НОМЕР_1.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, повідомили, що також є працівниками «Гутянського лісгоспу», розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Гути. 26.03.2018 вони їхали по автодорозі Харків-Охтирка. Та на узбіччі в с. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області побачили покинутий автомобіль НОМЕР_1, котрий був на місце скоєння злочину по вул. Космічній м. Богодухова Харківської області.

Під час огляду місця події, а саме: автомобіля НОМЕР_1, у салоні були виявлені та вилучені на різних предметах п’ять відрізків липкої стрічки з відбитками рук упакованих в паперовий конверт з підписами учасників огляду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової дактилоскопічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Юшкевичем Д.Г. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_5 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи на вирішення експерта поставити таке питання:

-чи придатні виявлені сліди рук для ідентифікації особи?

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський