Ухвала суду № 75601269, 10.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15452/17

н/п 2/766/753/18

УХВАЛА

10 липня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором №1/31/P3GK/07-07-11/0223 від 03 жовтня 2013 року у розмірі 66235,00 гривень.

Стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі,а саме банківську ліцензію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»; відомості щодо точної дати з якої філіал/відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» не перебуває в регіоні «міста Херсон» за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 83; підтвердження про відправлення та отримання повідомлення позичальником ОСОБА_1 про зміну юридичної адресу Банку та рахунків банку; витяг про рух грошових коштів за кредитним договором №1/31/РЗСК/07-07-11/0223 від 03.10.2013 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1; Розпорядження про введення тимчасової адміністрації Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»; Розпорядження про припинення діяльності Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та призначення тимчасово виконуючого обов'язки виконавча дирекція фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просив розглядати справу без його участі.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій судове засідання просила провести у її відсутність, клопотання про витребування доказів підтримала.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з’ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме у Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»:

- банківську ліцензію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»;

- відомості щодо точної дати з якої філіал/відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» не перебуває в регіоні «міста Херсон» за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 83;

- підтвердження про відправлення та отримання повідомлення позичальником ОСОБА_1 про зміну юридичної адресу Банку та рахунків банку;

- витяг про рух грошових коштів за кредитним договором №1/31/РЗСК/07-07-11/0223 від 03.10.2013 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1;

- розпорядження про введення тимчасової адміністрації Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»;

- розпорядження про припинення діяльності Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та призначення тимчасово виконуючого обов'язки виконавча дирекція фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Виконання ухвали доручити Публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко