Постанова № 75601175, 30.07.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2083/18

Провадження № 3/648/432/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, робітника Херсонської загальноосвітньої школи № 46, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ухвали суду, ОСОБА_1 було встановлено обмеження, зокрема: заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

Так, 30 липня 2018 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 виїхав за межі населеного пункту, де мешкає, до м. Херсон, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, суду пояснив, що дійсно в нічний час 30 липня 2018 року перебував в м. Херсоні та в районі Миколаївського шосе був зупинений працівниками поліції.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина підтверджується ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вбачається наявність в його діях ознак правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки раніше накладені на нього стягнення не дали позитивних результатів, а застосування в черговий раз штрафу буде недостатнім.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КпАП України адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п’ятнадцяти діб, який призначається судом.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 32, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ч. 2 ст. 187 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та застосувати до нього адміністративний арешт строком на 10 /десять/ діб з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію даної постанови направити до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для виконання.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили____

Постанова пред’явлена до виконання______

Строк пред'явлення постанови до виконання

Судовий збір: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови отримав (П.І.Б.) _____