
справа №619/53/18
провадження №2/619/380/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання - Герасименко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 22, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600 до ОСОБА_1, паспорт серії МН 017546, виданий 15.06.2001 Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС у Харківській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач публічне акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі – 25530,25 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23 червня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 883654 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого банк відкриває клієнту рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надає платіжну картку та ПІН-конверт до неї.
Згідно п.1.1.4 Додаткового договору від 04.09.2014 банк встановлює клієнту кредитну лінію у сумі 7800,00 ( сім тисяч вісімсот) гривень.
17 вересня 2015 року укладена заява про приєднання, згідно якої клієнт домовляється з банком викласти укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки № 883654 від 23.06.2014 рахунку № 26255501212224 в новій редакції, викладеній в Заяві про приєднання, тарифах та договорі та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору.
Крім того, 17 вересня 2009 року укладена Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії у розмірі 20 000, 00 гривень на строк 36 місяців, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних.
Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх відповідно до наданого розрахунку заборгованості.
Проте, з боку Відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов’язань за Договором.
Договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні Клієнту послуг Банку.
Згідно з умовами цього договору банк, у разі приєднання клієнта до договору, зобов’язується надавати клієнту визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов’язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором і тарифами.
Прострочення виконання зобов’язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості за Кредитним договором на строк понад 58 (п’ятдесят вісім) календарних днів, відповідно до п.1.34. клієнт зобов’язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки по картковому рахунку не пізніше 25 (двадцять п’ятого) числа місяця наступного за звітним. У разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, і непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
Перелік операцій, що вчиняються банком за рахунком/депозитом, права та обов’язки сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються правилами, тарифами, правилами відповідної міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 08 грудня 2017 року за договором враховується така заборгованість: - 19990,17 гривень - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 4803,10 гривень - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;- 9,00 гривень - загальна сума заборгованості за РКО;- 472,80 гривень - загальна сума нарахованої пені.
Загальна сума до стягнення кредитної заборгованості боржника з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом станом на 08 грудня 2017 року становить - 195,21+59,97+25275,07 =25530 ( двадцять п’ять тисяч п’ятсот тридцять) гривень 25 копійок (195,21 гривень - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 59,97 гривень - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту).
Починаючи з 23 червня 2014 року і по теперішній час відповідач своїх зобов’язань не виконав, у зв’язку з чим банк звернувся з позовом до суду.
05 лютого 2018 року ухвалою Дергачівського районного суду України провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 09 годин 00 хвилин 05 березня 2018 року.
23 червня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 23 липня 2018 року на 09 годин 30 хвилин.
Позивач представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2І в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликаємий в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення.
Всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з’ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 883654 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого банк відкриває клієнту рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надає платіжну картку та ПІН-конверт до неї.
Згідно п.1.1.4 Додаткового договору від 04.09.2014 банк встановлює клієнту кредитну лінію у сумі 7800,00 ( сім тисяч вісімсот) гривень.
17 вересня 2015 року укладена заява про приєднання, згідно якої клієнт домовляється з банком викласти укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки № 883654 від 23.06.2014 рахунку № 26255501212224 в новій редакції, викладеній в Заяві про приєднання, тарифах та договорі та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору.
Крім того, 17 вересня 2009 року укладена Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії у розмірі 20 000, 00 гривень на строк 36 місяців, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних.
Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх відповідно до наданого розрахунку заборгованості.
ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором не виконав, тому станом на 08 грудня 2017 року має заборгованість в сумі – 25530 ( двадцять п’ять тисяч п’ятсот тридцять) гривень, з яких: - 19990,17 гривень - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 4803,10 гривень - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;- 9,00 гривень - загальна сума заборгованості за РКО;- 472,80 гривень - загальна сума нарахованої пені. Загальна сума до стягнення кредитної заборгованості боржника з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом станом на 08 грудня 2017 року становить - 195,21+59,97+25275,07 =25530 ( двадцять п’ять тисяч п’ятсот тридцять) гривень 25 копійок (195,21 гривень - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 59,97 гривень - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту).
Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. ч. 1 ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд вважає позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитом таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН 017546, виданий 15.06.2001 Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС у Харківській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 22, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, на розрахунковий рахунок №37390005, заборгованість за кредитним договором у розмірі 25530 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот тридцять) гривень, 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії МН 017546, виданий 15.06.2001 Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС у Харківській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 22, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, на розрахунковий рахунок №37390005, судовий збір у сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім’я) сторін:
Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 22, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600.
Відповідач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН 017546, виданий 15.06.2001 Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС у Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя О. М. Жорняк
Судове рішення № 75601163, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/53/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: