Рішення № 75601113, 31.07.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1533/17

Провадження №2/639/1104/18

РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді Труханович В.В.

за участю секретаря – Кричевської В.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/1533/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Тесни Георгіївни про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник КП «Харківські теплові мережі» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Тесни Георгіївни про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, в якому просила суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 33 269, 37 грн., інфляційні витрати в сумі 10 977, 55 грн. та 3% річних у розмірі 1 787, 31 грн. а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 року КП «Харківські теплові мережі» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв’язку з пропуском позовної давності.

Позивач зазначає, що надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства.

Відповідачі, у свою чергу, не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв'язку з чим за ними виникла заборгованість за період з 01.01.2014 року по 30.11.2017 року у сумі 33 269, 37 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Тесни Георгіївни про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Тесни Георгіївни про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Призначено до розгляду в судове засідання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 10.01.2017 р. № 40-80/3, не з’явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву також не надходив. На підставі викладеного, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності не з’явившихся сторін та у відповідності ч.4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України постановити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 року у видачі заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Джемалієвича, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Тесни Георгіївни заборгованості за опалення та гарячу воду - відмовлено. (а.с. 6)

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Отже, позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідачів на свою користь заборгованості за надані послуги в порядку позовного провадження.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно довідки дільниці № 43 КП «Жилкомсервіс» від 16.03.2018 року № 917, відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 95, кв. 20, квартира не приватизована. (а.с. 10)

Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання шляхом відкриття особового рахунку №2716 за адресою: м. Харків, проспект Ново-Баварський, б. 95, кв. 20.

За даним особовим рахунком наявна заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання за період з 01.01.2014 року по 30.11.2017 року в розмірі 33 269, 37 грн. (а.с. 7-8)

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржниками не погашена.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р. № 1875-ІV, обов’язок по укладанню договору зі споживачем покладений на виконавця послуг - житлово-експлуатаційну організацію, а не на виробника послуг, яким є позивач.

Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005року №630.

Згідно п. 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Але, відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, вказані послуги своєчасно не оплачують, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за дані послуги за період з 01.01.2014 року по 30.11.2017 року у розмірі 33 269, 37 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 10 977, 55 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 787, 31 грн., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги. ( а.с. 9)

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім відповідно до платіжних доручень від 01.03.2018 року та від 18.12.2017 року

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 317, 322, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК Української РСР, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Тесни Георгіївни про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Тесни Георгіївни, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: м. Харків, проспект Ново-Баварський, б. 95, кв. 20, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р 26033301062313, ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, заборгованість за послуги з теплопостачання з 01.01.2014 року по 30.11.2017 року у сумі 33 269, 37 грн., інфляційні витрати в сумі 10 977, 55 грн., 3% річних у сумі 1 787, 31 грн., а всього 46 034, 23 грн. (сорок шість тисяч тридцять чотири гривні 23 копійки).

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Тесни Георгіївни, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: м. Харків, проспект Ново-Баварський, б. 95, кв. 20, код ЄДРПОУ 31557119, р/р 26033301062313, ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 587, 33 грн. (п’ятсот вісімдесят три гривні 33 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.07.2018 року.

Найменування сторін:

Позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р 26033301062313, ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, проспект Ново-Баварський, б. 95, кв. 20.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Харків, проспект Ново-Баварський, б. 95, кв. 20.

Відповідач - ОСОБА_2 Тесна Георгіївна, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: м. Харків, проспект Ново-Баварський, б. 95, кв. 20.

Суддя В.В. Труханович