Ухвала суду № 75601072, 30.07.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Справа № 608/308/17

Номер провадження1-кс/608/679/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , з участю секретаря Олійник О.С.

прокурора Кашлюк Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся до Чортківського районного суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування доводів скарги посилався на те, що 23 липня 2018 року він звернувся до Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області з повідомленням про злочинне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 384 КК України з боку громадянина ОСОБА_2. Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України до сьогоднішнього дня не отримав відповіді щодо внесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що зазначене повідомлення не є повідомленням про злочинне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 384 КК України і тому підстав для внесення відомостей в ЄРДР немає.

Вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 23 липня 2018 року заявник звернувся до Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області з повідомленням про злочинне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 384 КК України вчинене ОСОБА_2, оскільки, ОСОБА_2 будучи попередженим про відповідальність за дачу завідомого неправдивого показання ввів в оману слідство.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) передбачено, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї правової норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов'язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об'єктивні ознаки злочину.

Такі об'єктивні ознаки злочину в зверенні ОСОБА_1 зазначені.

А тому, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя вирішує скаргу ОСОБА_3 в межах тих вимог, які визначені ним в скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу за внесення відомостей в ЄРДР Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_1 про злочинне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 384 КК України вчинене громадянином ОСОБА_2. та розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. В. Яковець