Рішення № 75600988, 24.07.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 Справа №607/8642/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого-судді: Грицака Р.М.,

за участю секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування вимог зазначають, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.01.2015 року з вини ОСОБА_2 був пошкоджений автомобіль «Деу Ланос», д.н.з. ВО 1523 AI, власником якого є ОСОБА_3 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/5094629, укладеного із ПрАТ «СК «Провідна», строк дії якого з 23.05.2014 року по 22.05.2015 року. Розмір завданих збитків згідно Звіту № 2020 від 13 березня 2015 року, складеного спеціалістом ТзОВ «Ексас» був визначений згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", як вартість відновлювального ремонту КТЗ «Деу Ланос» д.н.з. ВО 1523 AI складає 37533 грн. 51 коп. Відповідно до розрахунку МТСБУ розмір шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу «Деу Ланос» д.н.з. ВО 1523 AI внаслідок пошкодження під час ДТП складає 27299,04 грн. (з ПДВ). 06 лютого 2015 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 23 лютого 2015 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. В зв'язку з настанням події, передбаченої п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому 07.12.2015р. в розмірі 22 749 грн. 21 коп., відповідно до Наказу МТСБУ №6194 від 04.12.2015 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, виконавши покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 07.12.2015року МТСБУ направило листа відповідачу з проханням добровільно компенсувати витрати МТСБУ, однак він залишений без належного реагування. Враховуючи вище зазначене просить суд, стягнути з ОСОБА_2 кошти в розмірі понесених витрат в сумі 22 749 грн. 21 коп., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1 240,98 грн. та судовий збір в розмірі 1 762 грн.

В судове засідання представник Моторного (транспортного) страхового бюро України не з’явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

06 січня 2015 року, близько 08 години 45 хвилин, в с. Петриків, по вул. Л. Українки, Тернопільського району з вини відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована не була.

Вина відповідача ОСОБА_2 підтверджується Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 10 вересня 2015р.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Деу Ланос», д.н.з. ВО 1523 AI, власником якого є ОСОБА_3 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/5094629, укладеного із ПрАТ «СК «Провідна», строк дії якого з 23.05.2014 року по 22.05.2015 року.

Розмір завданих збитків згідно Звіту № 2020 від 13 березня 2015 року, складеного спеціалістом ТзОВ «Ексас» був визначений згідно ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", як вартість відновлювального ремонту КТЗ «Деу Ланос» д.н.з. ВО 1523 AI складає 37 533 грн. 51 коп.

Відповідно до розрахунку МТСБУ розміру шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу «Деу Ланос» д.н.з. ВО 1523 AI - внаслідок пошкодження під час ДТП складає 27 299,04 грн. (з ПДВ).

06 лютого 2015 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 23 лютого 2015 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.

У зв'язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара, яким було здійснено збір документів, огляд транспортного засобу та проведення експертизи на загальну суму 1 240 грн. 98 коп.

17 лютого 2015 року МТСБУ направило листа відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який він залишив без відповіді.

Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Згідно ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.2, ч.5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує, шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В зв'язку з настанням події, передбаченої п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому 07.12.2015р. в розмірі 22 749 грн. 21 коп., відповідно до Наказу МТСБУ №6194 від 04.12.2015 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, виконавши покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 вказаного Закону та ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

07.12.2015року МТСБУ направило листа відповідачу з проханням добровільно компенсувати витрати МТСБУ, однак він залишений без належного реагування.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 22 749 грн. 21 коп., у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування, а також витрат за послуги аварійного комісара в розмірі 1 240,98 грн., що разом складає 23990грн.19коп.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст.ст. 2,4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 283, 284, 352-355,430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 23 990 грн 19 коп. (двадцять три тисячі дев’ятсот дев’яносто гривень 19 копійок) та сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. (тисячу сімсот шістдесят гривень 00 копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: вул. Русанівський бульвар, буд. 8, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення суду складено 31 липня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_5