Ухвала суду № 75600885, 23.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8531/18

Номер провадження 2/638/3809/18

УХВАЛА

23 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про поділ спільно нажитого майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 18.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд накласти заборону на відчуження на нежитлові приміщення, що знаходяться в нежитловій будівлі за адресою: вул. Новгородська, 3 – Б, м. Харків: IX поверху № 1, 1 – а, 1 – б, 1 – в, 1 – г, 2, 7 – а, 7 – б, 7 – в, 7 – г, 7 – д, 7 – е, 8, 8 – а, 8 – б, 8 – г, 9, 9 – а, 10-:-15, площею 1218,7 кв. м. та антресолі IX поверху № 10 – 1 площею 112,5 кв. м., загальною площею 1331,2 кв. м., ринкова вартість яких складає 51916800,00 грн. та № 9 – 9 – 69 – 14 загальною площею 195,4 кв. м. та № 9 – 1, 9 – 2, 9 – 7, 9 – 8, 9 – 15, антресолі 9 – го поверху № 10 – 1 загальною площею 1141,7 кв. м. (реєстраційний номер 30691031), ринкова вартість яких складає 52146900,00 грн. та 195,4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. «А – 9» (реєстраційний номер майна 35392221) та ринковою вартістю 7620600,00 грн. Розділити майно, що належить ним на праві спільної сумісної власності наступним чином:

Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на нежитлове приміщення загальною площею 195,4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. «А – 9» (реєстраційний номер майна 35392221) та ринковою вартістю 7620600,00 грн.

Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на частину нежитлових приміщень, що знаходяться в нежитловій будівлі за адресою: вул. Новгородська, 3 – Б, м. Харків: IX поверху № 1, 1 – а, 1 – б, 1 – в, 1 – г, 2, 7 – а, 7 – б, 7 – в, 7 – г, 7 – д, 7 – е, 8, 8 – а, 8 – б, 8 – г, 9, 9 – а, 10-:-15, площею 1218,7 кв. м. та антресолі IX поверху № 10 – 1 площею 112,5 кв. м., загальною площею 1331,2 кв. м., ринкова вартість яких складає 51916800,00 грн. та № 9 – 9 – 69 – 14 загальною площею 195,4 кв. м. та № 9 – 1, 9 – 2, 9 – 7, 9 – 8, 9 – 15, антресолі 9 – го поверху № 10 – 1 загальною площею 1141,7 кв. м. (реєстраційний номер 30691031), ринкова вартість яких складає 52146900,00 грн.

За нею, ОСОБА_1, визнати право власності на 1/2 частину розміру статутних фондів внесених ОСОБА_2 до ТОВ «Юнацька вітрильна база» – 475000,00 грн., TOB «Люботинська усадьба» – 8750,00 грн., ПП «Зелений двір» – 13775,00 грн., ПП «Ренто капітал» – 22500000,00 грн, а також отримані ним при виході з числа засновників ПП «Опта_Стандарт» – 3407225,00 грн, ТОВ «Автодом Харків» – 761850,00 грн, ТОВ «ТДН» – 234250,00 грн., ПП «Сітроен цент Харків» – 1025000,00 грн., та стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти внесені до уставних фондів у розмірі 14212925,00 грн. (чотирнадцять мільйонів двісті дванадцять тисяч дев’ятсот двадцять п’ять)

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1/2 частину доходів від оренди нежитлових приміщень за адресою: вул. Новгородська, 3 – Б, м. Харків за період з червня 2015 року по червень 2018 року в розмірі: 28341720/2 = 14170860,00 грн. (чотирнадцять мільйонів сто сімдесят тисяч вісімсот шістдесят).

Стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1, користь грошову компенсацію від проданого без її дозволу майна, яке перебувало у їхній спільній сумісній власності: житлового будинку, що розташований за адресою: пр. Кленовий, 1, смт. Мала Данилівка та земельної ділянки за цією ж адресою в розмірі ? частини від ринкової вартості майна: 5574174,00 грн./2 = 2787087,00 грн, та автомобіль Citroen C – Elisee, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип кузову – легковий седан, вартістю 224985,00 грн./2 = 112492,50 грн,. Яхти Hunter, серійний номер HUN 38195F506, реєстраційний номер ХК В0906К, загальною вартістю 3120000/2 = 1560000,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2, право власності двох стоянкових суден:

а) стоянкове судно «ТП – 900», бортовий реєстраційний номер судна «КИВ – 7130 – К»; внесено у Суднову книгу 11.04.2013 року під порядковим номером 8436;

б) стоянкове судно «ТП – 900», бортовий реєстраційний номер судна «КИВ – 7132 – К», внесено у Суднову книгу 11.04.2013 року під порядковим номером 8435, загальною вартістю 5000000,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: вул. Новгородська, 3 – Б, м. Харків: нежитловій будівлі за адресою: вул. Новгородська, 3 – Б, м. Харків: IX поверху № 1, 1 – а, 1 – 6, 1 – в, 1 – г, 2, 7 – а, 7 – б, 7 – в, 7 – г, 7 – д, 7 – е, 8, 8 – а, 8 – б, 8 – г, 9, 9 – а, 10-:-15, площею 1218,7 кв. м. та антресолі IX поверху № 10 – 1 площею 112,5 кв. м., загальною площею 1331,2 кв. м. та № 9 – 9 – 69 – 14 загальною площею 195,4 кв. м. та № 9 – 1, 9 – 2, 9 – 7, 9 – 8, 9 – 15, антресолі 9 – го поверху № 10 – 1 загальною площею 1141, 7 кв. м. (реєстраційний номер 30691031).

За ОСОБА_2 визнати право власності на ? частину розміру статутних фондів внесених ним в ПП «Опта_Стандарт», ТОВ «Автодом Харків», ТОВ «Юнацька вітрильна база», ТОВ «Люботинська усадьба», ПП «Зелений двір», ТОВ «ТДН», ПП «Сітроен цент Харків», ПП «Ренто – капітал», у розмірі 14206037,50 (чотирнадцять тисяч двісті шість тридцять сім) грн. 50 копійок.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2 сплатити на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі (5286,50 грн. судовий збір, 147,00 грн. експертний висновок по автомобілю, 2000,00 грн. за довідку), всього 7433,50 (сім тисяч чотириста тридцять три) грн. 50 коп.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (третьої особи), відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви не доданий документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до абзаців 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1.1.2. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 3.2. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява була подана про поділ майна подружжя, але позивачем не заявлялися вимоги про розірвання шлюбу, тому відсутні підстави для сплати судового збору в розмірі, передбаченому підпунктом 3.2. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги: одна немайнового характеру (про накладення заборони на відчуження) та одна майнового характеру (про поділ спільного майна подружжя).

Позивачем зазначено ціну позову 203148729,00 грн., а судовий збір сплачено в розмірі 5286,00 грн.

За вимогу майнового характеру позивачу необхідно доплатити 3524,00 грн., а за вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 704,80 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. ХарковаКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про поділ спільно нажитого майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: