Ухвала суду № 75600740, 31.07.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2583/18

Провадження № 1-кс/654/613/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., за участю секретаря Друговин В.М., прокурора Бородіної О.С., слідчого Свириди В.М., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_2, внесеному в кримінальному провадженні №12018230150001174 від 19.07.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, в останнє 29.05.2018 вироком Голопристанського районного суду за ст. 185 ч. 3, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року слідчий Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12018230150001174 від 19.07.2018 звернувся до слідчого судді Голопристанського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання погоджено прокурором та мотивоване тим, що ОСОБА_1 15.07.2018 близько 10 години 30 хвилин, знаходячись на території центрального ринку, розташованого по вул. 1 Травня в м. Гола Пристань Херсонської області, із задньої кишені джинсових штанів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Fly IQ4413 Quad», в корпусі сріблястого кольору, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, 16.07.2018, близько 11 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Санаторній в м. Гола Пристань Херсонської області, поблизу Голопристанської ЦРЛ, шляхом відкриття капоту автомобіля ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно заволодів акумулятором марки «ОРТІМА-60Аh» в корпусі чорного кольору, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 17.07.2018 близько 12 години 00 хвилин, знаходячись по вул. 1 Травня в м. Гола Пристань Херсонської області, в районі центрального ринку м. Гола Пристань, шляхом вільного доступу з багажника автомобіля «Ауді 100», який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, незаконно заволодів акумулятором марки «ІСТА», ємністю 60 А, в корпусі чорного кольору, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 17.07.2018 близько 15 години 00 хвилин, знаходячись по вул. 1 Травня в м. Гола Пристань Херсонської області, біля магазину «Кристал», з бардачку мопеда «Хонда Діо», який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, незаконно заволодів блендером марки «ROYAL RL-082HB» в корпусі білого кольору, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 19.07.2018 близько 10 години 00 хвилин, знаходячись поблизу магазину «Калинка», який розташований по вул. Набережній в с. Стара Збур’ївка Голопристанського району Херсонської області, незаконно заволодів велосипедом марки «Україна» зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У ході розслідування кримінальних правопорушень 25.07.2018 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Підозра обґрунтована такими доказами: протоколом огляду від 20.07.2018, в ході якого був оглянутий викрадений акумулятор марки "SADA OPTIMA" та акумулятор марки "ISTA"; протокол огляду від 25.07.2018, в ході якого були оглянуті викрадені предмети, а саме мобільний телефон "Fly IQ4413 Quad", побутовий блендер "Royal RL-082НВ" та велосипед марки "Україна"; протоколи допитів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які повідомили, що викрадені речі ОСОБА_1 продав їм.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, про що свідчить тяжкість інкримінованого злочину та обізнаність про можливу реальну міру покарання за злочин, в якому він підозрюється, вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та запобігання вказаним ризикам, а також за наявності достатніх підстав того, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12018230150001174 від 19.07.2018, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 цієї статті.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, досліджених в судовому засіданні.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий, в останнє 29.05.2018 вироком Голопристанського районного суду за ст. 185 ч. 3, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, що вказує на антисоціальну спрямованість особистості підозрюваного та небажання ставати на шлях виправлення. Крім того, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний характеризується посередньо, офіційно не працює, вчинив злочин в період невідбутої частини покарання, перебуваючи під домашнім арештом.

Дані обставини свідчать про наявність існування ризиків передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючі обґрунтованість підозри та наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючі, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, але в межах строку досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, вважаю за необхідне визначати розмір застави.

Керуючись статтями 177 - 178, 182, 183, 193-197, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 22 вересня 2018 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУДСНУ в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11