Ухвала суду № 75600498, 31.07.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2105/17

Провадження № 6-а/610/1/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії відповідача - Міністерства оборони України (Департамент фінансів) в частині відмови призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв'язку з встановленням інвалідності після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов'язків військової служби (п.26 Рішення № 73 Комісії Міністерства Оборони України від 07.07.2017 року). Зобов'язано Міністерство оборони України (Департамент фінансів) нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як інваліду ІІІ групи, одноразову грошову допомогу у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» в розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму станом на дату проведення виплати. Зобов'язано відповідача подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив накласти на директора Департаменту фінансів Міністерства оброни України штраф за невиконання судового рішення у сумі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52860 грн. Половину суми штрафу 26430 грн. стягнути на користь ОСОБА_1, іншу половину - до Державного бюджету України. Встановити відповідачу новий строк для подачі звіту про виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2017 року та зобов'язати подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом 10 днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвалою від 22.03.2018 року виправлено описку у резолютивній частині постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року у справі №610/2105/17, 2-а/610/110/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (Департамент фінансів), третя особа Харківський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

05.04.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року про виправлення описки у постанові Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2017 року.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.04.2018 року за клопотанням представника відповідача - Міністерства оборони України (департаменту фінансів) провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень було зупинено до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року у справі № 610/2105/17, 2-аво/610/1/2018.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 року, ухвалена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року у справі №610/2105/17, набрала законної сили з дати її прийняття – 14.06.2018 року.

27.07.2018 року справа надійшла з Харківського апеляційного адміністративного суду до Балаклійського районного суду Харківської області.

Беручи до уваги вищенаведене, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень підлягає поновленню, а провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 237 КАС України – продовженню зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 236, 237 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Призначити судове засідання у справі на 17 серпня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова