Ухвала суду № 75600376, 20.07.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3067/18

Провадження № 1-кс/589/1462/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 на постанову слідчого від. 20.06.2018 р. про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду 19 липня 2018 року надійшла зазначена скарга .

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу, скарга подана після закінчення строку передбаченого ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, потерпілим ,його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак скаржником до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов'язаних: зі статусом його довірителя, в інтересах якого подано скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Також не долучені докази, які підтверджують скаржник звернувся до суду в передбачений законом строк.

Обов'язок доведення зазначеного лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись з зазначеною скаргою із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення його до слідчого із заявою про вчинення кримінального правопорушення, копію оскаржуваної постанови, докази отримання вказаної постанови в зазначену в скарзі датую, у разі необхідності заяву про поновлення строку звернення до суду з зазначенням поважності причини його пропуску.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову слідчого від. 20.06.2018 р. про закриття кримінального провадження повернути особі, що її подала

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3