Ухвала суду № 75600094, 31.07.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/8514/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.Номер провадження 22-ц/788/1423/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 23

УХВАЛА

31 липня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід судді Левченко Тетяни Афанасіївни

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 1" до ОСОБА_5 про стягнення боргу та

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 1", Сумської міської ради про визнання незаконними дій відповідача, відшкодування витрат на поліпшення орендованого майна та завданої шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 заявив відвід судді Левченко Т.А., яка ухвалою від 24 липня 2018 року залишила його апеляційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2018 року без руху. Свою заяву про відвід мотивує незгодою з процесуальними діями судді Левченко Т.А., а тому у нього є сумніви щодо об'єктивності та неупередженості вказаної судді щодо розгляду його апеляційної скарги на на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що законні підстави, передбачені ст.ст. 36-37 ЦПК України для задоволення відводу відсутні. Зокрема, частиною 4 статті 36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.

У зв'язку із визнанням необґрунтованим заявленого відводу, відповідно до вимог передбачених ч. 3 ст. 40 ЦПК України, передати вирішення цього питання до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 36-37, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати заявлений ОСОБА_5 відвід судді Левченко Тетяні Афанасіївні необґрунтованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Т. А. Левченко

О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук