Ухвала суду № 75599461, 26.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1843/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1403/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року (зі змісту скарги неможливо встановити якої саме) та апеляційної скарги Приватного підпримства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року про відмову у прийнятті зустрічної заяви підприємства у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року у прийнятті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 26 березня 2018 року, 12 квітня 2018 року та 13 квітня 2018 року до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі - відмовлено та повернуто ПП "Агроекологія".

Окрім вказаної вище ухвали, 26 квітня 2018 року в судовому засіданні Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвали: про відмову у задоволенні заяв від 12 квітня 2018 року та 13 квітня 2018 року представника ПП "Агроекологія" Мельникова Д.О. та генерального директора ПП "Агроекологія" Лук'яненко Г.В. про порушення правил підсудності та передачу справи за місцем знаходження відповідача; про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадженні відмову у задоволенні заяв ПП "Агроекологія" від 10 квітня 2018 року та 20 квітня 2018 року про внесення виправлень в ухвалу суду від 22 березня 2018 року; про відмову у задоволенні заяв від 12 квітня 2018 року, 13 квітня 2018 року та 26 квітня 2018 ркоу представника ПП "Агроекологія" Мельникова Д.О. та генерального директора ПП "Агроекологія" Лук'яненко Г.В. про зупинення провадження у справі; про відмову у задоволенні клопотання від 28 квітня 2018 року представника ПП "Агроекологія" Мельникова Д.О. про зупинення провадження; про відмову у задоволенні клопотань представника ПП "Агроекологія" Мельникова Д.О. та генерального директора ПП "Агроекологія" Лук'яненка Г.В. про залучення Зіньківської районної державної адміністрації в Полтавській області в якості третьої особи; про відмову у задоволенні заяви від 19 лютого 2018 року представника ПП "Агроекологія" Мельникова Д.О. про забезпечення позову заставою, шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду 190750 гривень.

Представник Приватного підприємства "Агроекологія" Мельников Д.О. звернувся 21 травня 2018 року з апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року (а.с. 33 Т-2), але на яку саме, зі змісту апеляцйіної скарги не можливо встановити. Дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. У скарзі Мельников Д.О. просив строк на оскарження ухвали поновити. Поважність причин пропуску обгрунтовував тим, що ухвала була проголошена судом без участі представника відповідача, а тому ПП "Агроекологія" з об'єктивних причин не могло довідатися про її ухвалення.

Окрім цього, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду від 23 червня 2018 року апеляцйіна скарга залишена без руху. Апелянту надано строк для звернення з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та оплату судового збору.

На виконання цієї ухвали апеляційного суду генеральним директором ПП "Агроекологія" Лук'яненком Г.В. подано платіжне доручення №2715 від 07 червня 2018 року про оплату 1762 гривні.

Апелянт не констатував за якою саме апеляційною скаргою були внесені ці кошти.

Одночасно з цим генеральний директор ПП "Агроекологія" Лук'яненко Г.В. звернувся з клопотанням, у якому просить продовжити строк для усунення недоліків скарги в частині надання вмотивованого клпотання про поновлення строку, обгрунтовуючи це тим, що особа, яка має достатній рівень юридичної підготовки та готував апеляційну скаргу, перебуває у черговій відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання генерального директора ПП "Агроекологія" Лук'яненка Г.В. є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити Приватному підприємству "Агроекологія строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року (зі змісту скарги неможливо встановити якої саме) та апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року про відмову у прийнятті зустрічної заяви, визначивши його таким, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ______ П.С. Абрамов