Ухвала суду № 75599411, 30.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/2129/18 Номер провадження 22-ц/786/1702/18Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І. І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в особі судді судової палати у цивільних справах Панченка О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Центр Стріт» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 травня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СТРІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ СІТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦЕНТРЕ», за участі третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ГТУЮ Полтавської області про визнання права власності, визнання договорів купівлі - продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

До вирішення по суті цивільної справи за вказаним позовом ОСОБА_2 накладено арешт на:

1) нежитлове приміщення загальною площею 128,4 кв. м., що знаходиться по вул. Соборній (колишня вулиця Леніна), буд.26/37 у м. Кременчуці Полтавської області та належить ТОВ «ЦЕНТР СТРІТ» відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 04.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В.;

2) нежитлове приміщення загальною площею 150,1 кв. м., що знаходиться по вулиці АДРЕСА_1 та належить ТОВ «СМ СІТІ» відповідно до договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 04.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В.;

3) приміщення підвалу, загальною площею 139,9 кв. м., нежитлового приміщення загальною площею 60,8 кв.м. та нежитлового приміщення, загальною площею 76,6 кв. м., що знаходиться по вулиці АДРЕСА_1 та зареєстроване за ТОВ «ВЦЕНТРЕ».

Не погодившись із вказаною ухвалою, директор ТОВ «Центр Стріт» звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу директора ТОВ «Центр Стріт» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 травня 2018 року - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, а саме: надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження директора ТОВ «Центр Стріт», що не перевищує десять днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді була отримана апелянтом 13 липня 2018 року.

Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки скаржником не усунуті.

Згідно з ч.ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою директора ТОВ «Центр Стріт» не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Центр Стріт» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 травня 2018 року - визнати неподаною повернути апелянту

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко

З оригіналом згідно: