Рішення № 75599184, 31.07.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/9905/18

Провадження №2-о/592/245/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., прокурора Краснобрижої М.В., представника закладу ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника - адвоката ОСОБА_5, опікуна ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний наркологічний диспансер» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з заявою про надання стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Заява мотивована тим, що 27.07.2018 о 12-00 год ОСОБА_4 госпіталізована до гострого психіатричного відділення, надійшла повторно, за викликом матері-опікуна у зв’язку з погіршенням психічного стану та неадекватною поведінкою: відмовляється від прийому підтримуючого лікування, постійно відчуває вербальні галюцинації, поводиться агресивно по відношенню до матері, погрожує матері фізичною розправою, напередодні госпіталізації втекла від опікуна, бігала по вулиці, кричала що її мати «алкоголічка», викликала на неї наряд патрульної поліції, на вулиці голосно кричала, чіплялась до перехожих. ОСОБА_4 встановлений діагноз «шизофренія, гебефренна форма, безперервний тип перебігу F 20.10». За висновком комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_4 у зв’язку з загостренням тяжкого психічного захворювання потребує психіатричної допомоги для чого необхідно госпіталізувати до стаціонару.

В судовому засіданні представник закладу, він же лікар-психіатр, підтримала заяву у повному обсязі. Зокрема зазначила, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 2005 року. Упродовж 2018 року остання була госпіталізована до закладу і виписана 23.07.2018. На даний час вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Лікування можливо лише в умовах стаціонару під контролем.

Опікун – ОСОБА_6 підтримала заяву. Окремо пояснила, що хоче щоб дочка була дома. Однак дочка її все дратує, поводиться агресивно ОСОБА_4. Припинила приймати ліки.

Залучений представник, адвокат ОСОБА_5, не заперечувала проти заяви.

ОСОБА_4 категорично заперечувала проти заяви, вважає, що її стан здоров’я є нормальним.

Прокурор заперечував проти заяви, оскільки немає підстав для госпіталізувати.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, хворіє на психічне захворювання. Їй встановлений діагноз «шизофренія, гебефренна форма, безперервний тип перебігу F 20.10». На обліку у психіатра перебуває з 2005 року. Востаннє перебувала на лікуванні по 23.07.2018.

24.04.2008 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4, у зв’язку з психічним захворюванням, визнана недієздатною та над нею встановлено опіку.

27.07.2018 о 12-00 год. ОСОБА_4 госпіталізована до гострого психіатричного відділення, надійшла повторно, за викликом матері-опікуна у зв’язку з погіршенням психічного стану та неадекватною поведінкою: відмовляється від прийому підтримуючого лікування, постійно відчуває вербальні галюцинації, поводиться агресивно по відношенню до матері, погрожує матері фізичною розправою, напередодні госпіталізації втекла від опікуна, бігала по вулиці, кричала що її мати «алкоголічка», викликала на неї наряд патрульної поліції, на вулиці голосно кричала, чіплялась до перехожих. ОСОБА_4 встановлений діагноз «шизофренія, гебефренна форма, безперервний тип перебігу F 20.10».

За висновком комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу від 30.07.2018 № 01-11/0.7/1123 ОСОБА_4 у зв’язку з тяжким психічним розладом потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару, оскільки лікування можливе лише в умовах стаціонару.

Відповідно до ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу за рішенням суду без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Госпіталізація особи до психіатричного закладу призводить до певних обмежень її прав.

Положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 8, 29, 55 Конституції України гарантують кожному право на недоторканість та неприпустимість обмежень свободи без відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за своїм станом здоров’я потребує лікування в умовах стаціонару. Таке лікування відповідає її інтересам та інтересам оточуючих.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268, 293-294, 341, п. 9 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», за адресою м. Суми, вул. Куликівська, 43, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03083340.

Госпіталізувати до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 31.07.2018.

Суддя В.Г. Костенко

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2