Ухвала суду № 75599120, 27.07.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9318/18

Провадження № 2/592/3193/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ та визнання права власності на частину житлового будинку,

в с т а н о в и в:

24.07.2018 р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить провести поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Суми, проїзд Білоусівський, 1, визнати право власності на прибудову «А2-2» збудовану самовільно, що складається з однієї кімнати, кладової, санвузла та веранди.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспрюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_4 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Позовна заява усупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів.

Звертаючись до суду з позовом позивач визначив ціну позову у розмірі 175369 грн., проте на підставі яких доказів визначена вартість самочинного будівництва у такому розмірі не зазначено.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов’язкових платежів врегульовано постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014 р. № 358.

До позову не долучено документ (звіт) яким визначена ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав станом на 2018 рік.

Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов’язок покладається на позивача.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, поданою фізичною особою судовий збір становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762 грн. до 8810 грн.).

До позову не додано доказів звернення до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, тобто досудового врегулювання спору щодо самочинно збудованої споруди.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом визначення ціни позову виходячи з дійсної нерухомого майна – домоволодіння та прибудови, які позивач просить поділити та визнати право власності, про що надати уточнену позовну заяву (відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з врахуванням суми сплаченого судового збору (1754 грн. 00 коп.) за наступними реквізитами: Одержувач – УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ЄДРПОУ – 37970593, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, Рахунок – 31210206018004, Код платежу – 22030101. Призначення платежу – судовий збір (ДСАУ, 050) по справі за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ЄДРПОУ суду – 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника, про що надати суду квитанцію.

Крім того, суд роз’яснює, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

При наявності підстав звільнення від доказування певних обставин зазначити у позові.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ та визнання права власності на частину житлового будинку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз’яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Суддя М.М. Косолап