Ухвала суду № 75599047, 31.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/4642/18

Провадження № 1кс/554/7133/2018

УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання Гаврись В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040001933 від 17.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в становив:

31 липня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040001933 від 17.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення комплексної судово-медичної експертизи, в якому прохає:

Призначити по кримінальному провадженню №12018170040001933 від 17.06.2018 року комплексної судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експертів Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_2, який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

2.Яка кількість ударів нанесена гр. ОСОБА_2?

3.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою чи ногою у взутті?

4.Чи могли утворитись тілесні ушкодження в результаті падіння на площину, як з раніше наданим прискоренням, так і без такого, з урахуванням місця падіння, яка являється собою з переважаючою поверхнею без наявності виступаючих та обмежуючих поверхнею?

5.Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_3 дані під час слідчого експерименту, щодо механізму, давності, кількості та локалізації?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040001933 від 17.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.06.2018 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сосюри, 28А, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно – небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, на ґрунті рапто виниклих неприязних відносин наніс один удар правою рукою зігнутою в кулак в голову потерпілого ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно - мозкової травми, перелому лобної кістки з переходом на основу, забій головного мозку, тяжкого ступеню, субдоральна гематома лобної ділянки, післятравматичний САК (крововилив), пневмоцефалія, закритий перелом лобної кістки в ділянці проекції лівого фронтального синуса, решітчастого лабіринту зліва та сфеноідальну переділку, гематосинус фронтальних синусів, перелом кісток основ черепа без деформації, згідно консультативного висновку ПОКЛ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За вказаним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області 17.06.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 12018170040001933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Отримано висновок експерта за № 656, згідно якого встановлено, що потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: до першої групи - черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню з переломом лівої лобної кістки, гематоми та садна шкіри лівої лобної ділянки, які кваліфікуються лише в своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя, до другої групи - садно шкіри тулубу зліва та лівої нижньої кінцівки, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як к легкі тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження обох груп могли утворитись не менш ніж від трьохкратної від дії тупих обмежених предметів, що могло мати місце і при падінні тіла на площину, з контактом о виступаючи поверхні, можливо в строк та при обставинах вказаних вище. Тілесні ушкодження першої групи малоймовірні для само спричинення, хоча повністю виключити дану можливість не представляється можливим.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи .

Старший слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_1 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з”явилася, надіслала до суду заву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040001933 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комплексної судово-медичної експертизи та залучити експертів.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040001933 від 17.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018170040001933 від 17.06.2018 року комплексну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного БСМЕ.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_2, який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

2.Яка кількість ударів нанесена гр. ОСОБА_2?

3.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою чи ногою у взутті?

4.Чи могли утворитись тілесні ушкодження в результаті падіння на площину, як з раніше наданим прискоренням, так і без такого, з урахуванням місця падіння, яка являється собою з переважаючою поверхнею без наявності виступаючих та обмежуючих поверхнею?

5.Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_3 дані під час слідчого експерименту, щодо механізму, давності, кількості та локалізації?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №12018170040001933 від 17.06.2018 року в 1 томі, медична карта стаціонарного хворого № 12855 ПОКЛ ім. Скліфасовського, рентгенограма, КТ МРТ (на 2-х носіях) та опис до них.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко