Ухвала суду № 75598984, 31.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3442/18 Провадження № 2/591/1976/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) , треті особи : ОСОБА_3 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1), Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (м.Суми вул. Г.Кондратьєва, 27) про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Позивач на підставі ст.405 Цивільного кодексу України просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 /колишня вул. Д . Коротченко/ в м.Суми.

Ухвалою від 21 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

03.07.2018 року позивач усунув недоліки.

В період з 02.07.2018 року по 29.07.2018 року головуючий суддя Грищенко О.В. перебувала у відпустці.

Судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. сплачений та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з поданням позову, позивачем заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_5, яка мешкає АДРЕСА_2, та ОСОБА_6, яка мешкає АДРЕСА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) , треті особи : ОСОБА_3 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1), Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (м.Суми вул. Г.Кондратьєва, 27) про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати для дачі особистих пояснень по суті справи в якості свідків ОСОБА_5, яка мешкає АДРЕСА_2, та ОСОБА_6, яка мешкає АДРЕСА_3, в судове засідання, дата та час проведення якого буде повідомлена додатково.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 407, зал судового засідання № 14, про що повідомити учасників справи .

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко