Ухвала суду № 75598703, 27.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6611/18

Провадження № 1-кс/522/13228/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області Іванов В.В., вивчивши матеріали клопотання слідчого поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160500001876 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, про призначення оціночно-будівельної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160500001876 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування 12018160500001876 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, процесуальне керівництво за якими здійснює Одеська місцева прокуратура № 3.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.04.2018 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_2 із заявою про те, що громадянин ОСОБА_3 самовільно, в супереч чинному законодавству України, зайняв його квартиру за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 17, кв. 28-В, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Під час відпрацювання вказаних матеріалів було встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира № 28-В за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 17, на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2018 року № 3227 посвідченого Державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 1465929951101 від 12.03.2018 року.

21.03.2018 року ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 демонтували замок вхідної двері вказаної квартири, що підтверджується актом розкриття дверей від 21.03.2018 року на підстав того, що ОСОБА_8 на праві приватної власності належить 610/1000 квартири № 26,27,28,29 за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 17, яка згідно технічного паспорту від 15.09.2017 року виконаного ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» складається із 3 житлових кімнат, санвузла та інших загальних приміщень, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 117769543 від 20.03.2018 року та договором дарування від 12.03.2018 року № 481 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9

ОСОБА_8 являється донькою ОСОБА_3, який згідно договору дарування від 12.03.2018 року № 481 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 подарував їй 610/1000 квартири № 26,27,28,29 за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 17.

Підставою для проведення правочину стали документи, які посвідчують право власності ОСОБА_3 на 610/1000 квартири № 26,27,28,29 за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 17.

18.09.2017 року державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_10 на підставі заяви ОСОБА_3В № 25548164 від 01.12.2017 року, були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 1356840551101, відповідно до яких спільна часткова власність ОСОБА_3 квартири № 26,27,28,29 за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 17 була збільшена з 353/1000 до 610/1000.

Підставою для внесення зазначених відомостей стосовно збільшення спільної часткової власності вказаної квартири стали: договір купівлі-продажу від 22.05.2001 року № 66/2001 укладений на Одеській новій біржі, технічний паспорт від 15.09.2017 року виконаний ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД», довідка ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» № 04-15 від 15.09.2017 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/603/13-ц від 11.06.2013 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 22.05.2001 року № 66/2001 укладеного на Одеській новій біржі та рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/603/13-ц від 11.06.2013 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належало 353/1000 квартири № 26,27,28,29 за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 17, яка в цілому складається із двох кімнат № 4 та 5, житловою площею 35,9 м.кв., а також 353/1000 коридора, туалету та камори.

Однак довідкою ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» № 04-15 від 15.09.2017 року спільна часткова власність ОСОБА_3 була збільшена до 610/1000, а технічним паспортом ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» від 15.09.2017 частку було збільшено за рахунок приєднання третьої кімнати загальною площею 16,7 м.кв. та коридору загальною площею 7,0 м.кв.

Співробітниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України була здійснена робота ро встановленню громадян ОСОБА_11 – директор ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» та ОСОБА_12 – технічний інженер ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД».

За результатами було встановлено, що директором ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» є ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВМ 336016 виданий Королевським РВ УМВС в Житомирській області 09.04.1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А0666, являється інженером-програмістом відділу аналізу радіоповідомлень в/ч А3438.

ОСОБА_11 у телефонних розмовах пояснив, що він вже тривалий час знаходиться в зоні проведення АТО у складі своєї військової частини, ніякого відношення до діяльності ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» він не має, йому не відомо місцезнаходження статутних документів та печатки вказаного підприємства, громадянка ОСОБА_12 йому також не відома, жодних документів від ім’я директора ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» він ніколи не підписував.

Громадянка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у неодноразових телефонних розмовах пояснила, що вона ніякого відношення до діяльності ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» не має, ніколи не була там працевлаштована, ніколи не підписувала будь-яких документів від ім’я вказаного підприємства, громадян ОСОБА_11 їй не знайомий, крім того вона проінформувала, що вона не являється сертифікованим інженером.

У зв’язку із викладеним вбачається, що ОСОБА_3 на підставі документів, які містять недостовірну інформацію збільшив свою спільну часткову власність до 610/1000 квартири № 26,27,28,29 за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 17, після чого подарував частину вказаної квартири своїй неповнолітній дочці ОСОБА_8, в наслідок чого стало можливим протиправне включення квартири № 28-В, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, до спільної часткової власності 610/1000 квартири № 26,27,28,29 за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 17.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, в тому числі наказом №53/5 від 08.10.1998 року, «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири загальною площею 23,7м2, житловою площею 16,7 м2, яка розташована за адресою: місто ОСОБА_3, Деволанівський узвізАДРЕСА_1 станом на 18.09.2017.

В судове засідання слідчий не з’явився, згідно його заяви, просив розглядати матеріали клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з’ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково – дослідницького інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160500001876 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, провести оціночно-будівельну експертизу

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково – дослідницького інституту судових експертиз., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

1) Яка ринкова вартість квартири загальною площею 23,7 м2, житловою площею 16,7 м2, яка розташована за адресою: місто ОСОБА_3, Деволанівський узвізАДРЕСА_1 станом на 18.09.2017.

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження №12018160500001876 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «03» квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України.

Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

Зобов'язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об'єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об'єктів.

Зобов'язати експерта направити висновок, клопотання, повернути надані об'єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

27.07.2018