Рішення № 75598491, 04.07.2018, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/443/18

2/532/363/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Мар’яни Петрівни про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.12.2010 року із ОСОБА_1 Мар’яни Петрівни.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до умов укладеного 14.12.2010 року договору, відповідач, ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк надав відповідачу строковий кредит, однак вона у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі.

Станом на 31.01.2018 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 117000 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

На підставі ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що року на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку ОСОБА_3 відкрито рахунок у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом (а.с. 7, 8, 9-32) .

Відповідач за кредитним договором свої зобов’язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 31.03.2018 р. утворилась заборгованість по кредиту в сумі 70628,52 грн., яка складається із:

- заборгованість за кредитом – 1638,86 грн.;

- проценти – 60517,13 грн.;

- комісія – 4633,08 грн.;

- штраф – 3839,45 грн (а.с. 5-6).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочен- ням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_3 отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяла на себе обов’язки по виконанню договору, які на даний час не виконала, то з неї слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов’язань.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” заборгованість за договором від 18 липня 2011 року в розмірі 70628,52 ( сімдесят тисяч шістсот двадцять вісім гривень пятдесят дві копійки ) гривень, яка складається із:

- заборгованість за кредитом – 1638,86 грн.;

- проценти – 60517,13 грн.;

- комісія – 4633,08 грн.;

- штраф – 3839,45 грн.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” понесені судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299;

відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 39220, с. Кустолові Кущі вул. Зарічна,22, Кобеляцький район, Полтавська області, ІПН НОМЕР_1.

Суддя