Ухвала суду № 75598481, 31.07.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3354/18

Провадження № 1-кс/552/2035/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Орламенко А.О., з участю слідчого Лазька М.П. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Лазька М.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Лазько М.П. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ».

Клопотання обґрунтовував тим, що відділенням поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018171010000161 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Установлено, що невстановлена особа у період часу з жовтня 2017 року по лютий 2018 року підробила медичні картки на ім'я пацієнта ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, 1-ї МКЛ, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив наступне: « я, ОСОБА_3 перебуваючи разом із своєю сім'єю на відпочинку за межами України, 07 квітня 2017 року засобами телефонної розмови зі своєю матерію ОСОБА_4 дізнався про те, що померла моя рідна сестра ОСОБА_2 (інвалід першої групи), про яку я особисто піклувався та лікував з 2013 року внаслідок того, що її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 відмовлялись це робити.

В зв'язку із неможливістю швидкого повернення в Україну, я через своїх друзів та матір дистанційно організував похорон своєї сестри ОСОБА_2

Після повернення з відпочинку до міста, моя матір ОСОБА_4, яка перебувала в лікарні біля моєї сестри ОСОБА_2 до самої її смерті а потім отримала її тіло та безпосередньо займалася похороном, передала мені останнє волевиявлення моєї сестри ОСОБА_2 - Заповіт складений 23.09.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавській області ОСОБА_7, згідно якого все своє майно моя сестра ОСОБА_2 заповідала мені.

Однак, 04.10.2017 року засобами поштового зв'язку я отримав постанову Київського районного суду м. Полтава про відкриття провадження за позовом ОСОБА_5 про визнання недійсним заповітів.

26.12.2017 року Ухвалою Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 552/5808/17 призначено посмертну судову-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1; на час проведення експертизи провадження по справі зупинене.

Вказану експертизу призначено для вирішення питання: чи могла ОСОБА_2 на момент складання заповіту 22.06.2015 року та 23.09.2015 року розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки та надано для проведення такої експертизи матеріали цивільної справи № 552/5808/17.

При цьому експерта попереджене про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

24.04.2018 року моїм представником в Київському районному суді м. Полтави ознайомлено з актом судово-психіатричного експерта № 161 від 20.03.2018 року та його висновками, що містились в матеріалах цивільної справи № 552/5808/17.

В ході особистого ознайомлення з актом судово-психіатричного експерта № 161 від 20.03.2018 року та його висновками у мене є обґрунтовані доводи вважати, що висновки акту судово-психіатричного експерта № 161 від 20.03.2018 року є завідомо неправдивими, ґрунтуються на штучно створених доказах стороною позивача ОСОБА_5, а також вчинений експертом з корисливих мотивів з наступних підстав.

Так, в ході розгляду цивільної справи № 552/5808/17 Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.10.2017 року зобов'язано Полтавську обласну клінічну лікарню ім. М.В. Скліфосовського, Полтавський обласний психоневрологічний диспансер, першу міську клінічну лікарню, надати картки хворої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слід зазначити, що на виконання вказаної ухвали суду:

- Полтавською обласною клінічною лікарнею ім. М.В. Скліфасовського листом від 26.10.2017 року № 04-03/3402 повідомлено суд про відсутність медичної картки ОСОБА_2;

- першою міською клінічну лікарнею листом від 25.10.2017 року № 3236 повідомлено суд про відсутність можливості в наданні картки хворої ОСОБА_2 в зв'язку з її передачею до іншого комунального закладу.

01.02.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надходить лист комісії амбулаторної судово-психіатричної експертизи Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева від 01.02.2018 року № 24-7/23 в якому зазначено про необхідність надати для проведення експертизи оригінали медичних карток хворого ОСОБА_2 з першої міської клінічної лікарні та Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського з конкретною вказівкою номерів карток хворої ОСОБА_2 та конкретного періоду лікування.

Згідно зазначеного вище, в матеріалах цивільної справи № 552/5808/17 які надано Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева для проведення експертизи були відсутні вказані картки та/або будь-які посилання щодо них, тому не зрозуміло ким саме з експертів, на розгляд яких було доручено проведення вказаної експертизи та в який саме спосіб встановлено конкретний період знаходження хворої ОСОБА_2 на лікуванні в зазначених медичних закладах, а тим більше конкретні номери потрібних експерту медичних карток хворої ОСОБА_2

Після вказаного факту, представником позивача по цивільній справі № 552/5808/17 ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_8 на адвокатські запити отримано завірені копії медичних карток хворої ОСОБА_2, зазначені в листі експертного закладу від 01.02.2018 року № 24-7/23 від Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева згідно листа від 27.02.2018 року № 04-03/641 та першої міської клінічної лікарні згідно листа від 21.02.2018 року № 583, попри те, що раніше зазначеними медичними закладами не було надано карток хворої ОСОБА_2 на виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13.10.2017 року по цивільній справі № 552/5808/17.

У подальшому адвокат ОСОБА_8 надає 27.02.2018 року до Київського районного суду м. Полтави отримані ним завірені копії вказаних вище карток хворої ОСОБА_5, що підтверджується листом без номеру та дати з вхідним номером Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2018 року №4974.

Таким чином, амбулаторна судово-психіатрична експертна комісія Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева у складі експертів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 раніше звернувшись до Київського районного суду м. Полтави із вказаним вище запитом для отримання оригіналів медичних карток хворої ОСОБА_2, не отримала їх, а отримала лише їх копії котрі в подальшому і досліджувались»

При цьому, за словами потерпілого, експертами не враховано суттєві недоліки, які містяться у копія вказаної медичної документації, зокрема, численні розбіжності між датами, неправильність зазначення номерів медичної документації, неможливість встановлення осіб, які вказану документацію виготовили.

Крім того, експертами не враховано, що медичні картки ОСОБА_2 надані Полтавським обласним психоневрологічним диспансером (м. Полтава, вулиця Зигіна, 3) та Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером (39621, м. Кременчук, Полтавська область, вулиця Павла Чубинського, 12) також містять хибні штучно створені відомості.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, що стосується лікування ОСОБА_2, та перебувають у володінні Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського (ЄДРПОУ 01999106 , адреса: м. Полтава, вулиця Шевченка, буд. 23), 1-ої міської клінічної лікарні ( ЄДРПОУ 01999655, адреса: м. Полтава, вулиця Олеся Гончара, 27-А), Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (ЄДРПОУ 02008945, адреса: м. Полтава, вулиця Зигіна, буд. 3), Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру (ЄДРПОУ 01204176, адреса: м. Кременчук, Полтавська область, вулиця Павла Чубинського, 12).

При додатковому допиті потерпілого ОСОБА_3 повідомив що його сестра ОСОБА_2 ніколи не відвідувала Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер та Полтавський обласний психоневрологічний диспансер. За час життя використовувала мобільний телефон з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 повідомив, що він працює в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері. В 2015 році в цього дійсно була пацієнтка ОСОБА_2. Крім цього, він використовує мобільний телефон з номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що за час життя з дружиною ОСОБА_2, вони неодноразово відвідували Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер в 2015 році, так як остання скаржилась на стан здоров'я, та в неї були психічні захворювання. За час життя ОСОБА_2 використовувала мобільний телефон з номером НОМЕР_1, та ще якийсь номер, якого не пам'ятає. Крім цього, він використовує мобільний телефон з номерами НОМЕР_6, НОМЕР_7.

Відповідно медичної картки Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру амбулаторно хворої ОСОБА_2, 24.04.2015 року, 25.06.2015 року, 10.09.2015 року та 07.12.2015 року перебувала на прийому в вказаному медичному закладі.

З метою уточнення показів потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_5 та повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 (власником якого є ПрАТ «ВФ Україна», м. Київ вул. Лейпцизька, 15), НОМЕР_12, НОМЕР_13 (власником якого є ПрАТ «Київстар»), НОМЕР_14 (власником якого є ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ») з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 07 год. 00 хв. 22.04.2015 року по 23 год. 00 хв. 20.12.2015 року.

Слідчий Лазько М.П. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме: зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 за період часу з 07 год. 00 хв. 22.04.2015 року по 23 год. 00 хв. 20.12.2015 року, включно з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_12, НОМЕР_13 за період часу з 07 год. 00 хв. 22.04.2015 року по 23 год. 00 хв. 20.12.2015 року, включно з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», а саме: зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_14 за період часу з 07 год. 00 хв. 22.04.2015 року по 23 год. 00 хв. 20.12.2015 року, включно з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Виконання ухвали доручити: старшим слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Лазько М.П., Бовкун Б.Ю., Грінченко М.В., Дорошенко Д.А., Дмитренко В.В., Кравченко Є.В., Педоряка А.В., слідчим відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Шинкаренко В.М., Мисечко А.В., Криштифор А.В., Паламар Т.М., Сидоренко М.О., Писаренко Ю.В., Дорошко О.О., Будяков С.О., Лончакова І.С., Маштаков А.О., Мішурінська Ю.М., Суржинська К.О., Шульга Є.О., Березенець А.А., Ярина В.А., Кулик Ю.П., Кравченко Д.С., Пугін С.Є.

Строк дії ухвали до 29 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис Л.М.Васильєва

копія вірна: суддя Л.М. Васильєва