Ухвала суду № 75598474, 31.07.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4155/18

Провадження № 2-а/552/178/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження 36014,м. Полтава,вул.Соборності,66,код ЄДРПОУ13967927) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження 36014,м.Полтава,вул.Героїв Пожежників,13,код ЄДРПОУ34874347) про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 19 липня 2018 року звернувся до Київського районного суду м.Полтави з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

В своїй позовній заяві просить суд скасувати постанову від 04 червня 2018 року у виконавчому провадженні № 55767142 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області штрафу в сумі 5100 грн. під час виконання судового рішення в справі № 552/6733/17.

Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не є особою, звільненою від сплати судового збору при зверненні з адміністративним позовом, документи, що підтверджують сплату судового збору ним не надано.

Ухвалою судді від 20 липня 2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

30 липня 2018 року до суду надійшло від позивача клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч.1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про відсутність умов, передбачених ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", для звільнення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області від сплати судового збору.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на постанову Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц, оскільки у даній справі Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до суду з позовною заявою, а не зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки позивачем недоліки позовної заяви у встановлений строк не були усунуті, приходжу до висновку з урахування норм ст.169 КАС України про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження36014,м.Полтава,вул.Соборності,66,код ЄДРПОУ13967927) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження 36014, м.Полтава,вул. Героїв Пожежників,13,код ЄДРПОУ34874347) про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В.Шаповал