Рішення № 75598293, 19.07.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/673/18

2/401/567/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору від 17.12.2013 року ОСОБА_3 отримав в ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в сумі 7100 гривень. За умовами кредитного договору відповідач був зобов'язаний кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми.

Через неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, станом на 02.10.2017 року заборгованість ОСОБА_3 за основною сумою боргу складає 2549,31 гривень, по відсотках за користування кредитом 2122,38 гривень, пеня 400 грн. вказану заборгованість позивач і просить стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причини неявки в судове засідання не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір від 17.12.2013 року відповідно до якого ОСОБА_3 отримав в ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в сумі 7100 гривень (а.с.7-42).

Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 02.10.2017 року за кредитним договором складає:5071,69грн.(а.с.6).

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с.43).

Відповідно до листа Світловодської міської Державної нотаріальної контори №317/02-14 від 16 березня 2017 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа №357-2016, заяву про прийняття спадщини подала дочка померлого ОСОБА_2(а.с.47).

На адресу ОСОБА_2 10 квітня 2017 року від ПАТ КБ "Приватбанк" було надіслано лист-претензію про сплату заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3(а.с.48, 49-52).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 у добровільному порядку не сплатила заборгованість в сумі 5071,69 гривень.

Відповідно до стю1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3, і відповідно в такий спосіб підтвердила бажання прийняти спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв'язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 525, 1054, 1218, 1269 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 280 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 5071(п'ять тисяч сімдесят одну) гривню 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1762(одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

19.07.2018