Справа № 2-5083
2008 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«17 » листопада 2008 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:
судді: Стасєєвої Г.М.
при секретарі: Панічкиної М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за відпущену теплову енергію.
ВСТАНОВИВ:
КП « Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2406грн. 65коп. за відпущену теплову енергію.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_1 та її членам родини надаються послуги по відпустці теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. З жовтня 2003 року по 01 серпня 2008 року ОСОБА_1 не сплачувала за послуги, що надаються, по відпустці теплової енергії, тому утворилася заборгованість у загальній сумі 2406грн., а з жовтня 2005 року по жовтень 2008 року заборгованість складає 1658грн. 13коп. Надати доказів, що з поважних причин пропущен срок позовної давності не може. Просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 про час и місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Судом установлено, що відповідач мешкає в квартирі №33, розташованої в будинку №1, вул. Лебедева м. Макіївка-56 та є її наймачем. КП «Макіївтепломережа» надає їй, тобто ОСОБА_1 послуги по відпустці теплової енергії. З жовтня 2003 року по 01 жовтня 2008 року вона частково сплачувала за послуги по відпусці теплової енергії, заборгованість становить за вказаний термін 2406грн. 65коп. Позивач не надав суду доказів, що він з поважних причин пропустив срок позовної давності, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість з жовтня 2005 року по жовтень 2008 року у сумі 1658грн. 13коп. та понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., в останній частині позову відмовити(а.с.5-9)
У відповідності до п.2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн.
На підставі ст. 67 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», з перерахуванням на поточний рахунок 26009402000 у 1 відділенні ЗАТ Донгорбанка міста Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547 за період з жовтня 2005 року по жовтень 2008 року -1658грн. 13 коп. та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., в останній частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 7559756, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 17.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5083/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: