Ухвала суду № 75597559, 31.07.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/278/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1, до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області, яка знаходиться по вул. Миру, 40 в с. Стасі Диканського району Полтавської області, ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, жительки с. Стасі Диканського району Полтавської області, ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, яка розташована по вул. Незалежності, 66 в смт. Диканька Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Відділ у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, розташованого по вул. Гоголя, 1 всмт. Диканька Полтавської області про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи не те, що після смерті баби ОСОБА_7, вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, яка, окрім іншого, складається з земельної ділянки 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області, однак через втрату оригінала Державного акта, позбавлена можливості нотаріально оформити цю спадкову землю, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за нею.

В подальшому позивачем подано заяву про зменшення та доповнення до позовних вимог, відповідно до яких вона просить визнати за нею право власності не на всю спадкову земельну ділянку, а лише на її 1/2 частину, яку виділити в натурі.

Окрім, вказаної заяви позивач, до суду подала заяву про призначення судової земельно-технічнеої експертизи на вирішення якої поставити питання про можливі варіанти поділу спадкової земельної ділянки, а також про визначення її конкретної площі в гектарах та метрах квадратних.

Ухвалою Диканського районного суду від 24 травня 2018 року вказане клопотання задоволено та призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження по справі зупинено.

13.07.2018 року ухвалою суду було поновлено провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з"явилися, а до суду подали заяву в якій вказали, що доповненні позовні вимоги підтримали і вважали, що є підстави для розгляду справи по суті, просили призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що свої доводи будуть обґрунтовувати відповідними доказами.

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради та Диканська районна державна адміністрація Полтавської області в підготовче засідання не з'явилися, вказаними органами надіслано на адресу суду відзиви на позов, згідно якого відповідачі визнають позов в повному обсязі та просять розглянути справу без участі їх представників.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з"явилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату та час був повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа - відділ у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - надала до суду письмове пояснення з приводу поданого позову, окрім цього, зазначила про розгляд справи у відсутність її представника.

Оскільки позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, але сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області , Диканської районної державної адміністрації Полтавської області , РудичТетяни Миколаївни , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14:00 год. 13 серпня 2018 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської обл.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити (надіслати) учасникам справи.

Позивач вправі протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач вправі протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: