Ухвала суду № 75597521, 31.07.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7368/17

Номер провадження 2-п/404/45/18

У Х В А Л А

31 липня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 19 березня 2018 року по справі №404/7368/17 (номер провадження 2/404/1092/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 19 березня 2018 року по справі №404/7368/17 (номер провадження 2/404/1092/18 ). Вказав, що з липня 2017 року до середини червня 2018 року не проживав за адресою своєї реєстрації, на яку направлялися повістки про виклик до суду. За вказаною адресою проживала його мати, яка і отримала повістку про виклик до суду, розписавшись за її отримання, але йому нічого не повідомила, так як вони перебували у сварці. Лише в кінці червня 2018 року мати повідомила, що отримувала судові виклики та документи відправлені на його ім’я стосовно розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором. Копію заочного рішення від 19 березня 2018 року отримав 02 липня 2018 року після того як особисто звернувся до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда. У зв’язку з відсутністю інформації про існування позову ПАТ КБ «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості, часу, дати та місця проведення судових засідань по справі, він не з’являвся до суду, не повідомляв про причини неявки, та був позбавлений можливості надати суду доводи, якими заперечує позов, у зв’язку з чим просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його, призначивши справу до розгляду.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття заяви про перегляд заочного рішення і призначення судового засідання з її розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 286 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2018 року.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 19 березня 2018 року по справі №404/7368/17 (номер провадження 2/404/1092/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 22 серпня 2018 року на 09 годину 10_ хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим учасникам справи. Одночасно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська