Ухвала суду № 75597455, 27.07.2018, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1241/17

УХВАЛА

Іменем України

27.07.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що звернулась до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області із заявою про примусове виконання виконавчого листа № 388/1241/17, виданого 12 квітня 2018 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Долинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на її користь 1280 грн понесених судових витрат.

Повідомленням державного виконавця від 25 квітня 2018 року виконавчий документ повернений з підстави, передбаченої п. 5 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв’язку із припиненням боржника юридичної особи.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року № 821, Долинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Вищезазначені підстави ОСОБА_1 уважає є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з’явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Представник Долинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не з’явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року, зокрема стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Долинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 1280 грн понесених судових витрат (а. с. 18, 19).

На примусове виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року, 12 квітня 2018 року судом було видано виконавчий документ (а. с. 27).

Повідомленням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 25 квітня 2018 року, повернено виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, з тих підстав, що особу боржника припинено (а. с. 28).

Пунктом 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо юридичну особу - боржника припинено.

Згідно зі ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене правило, заміну сторони виконавчого провадження можливо здійснити при відкритому (такому, що здійснюється) виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення (про це, зокрема зазначав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах»).

Як убачається з матеріалів цієї справи, тепер на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не здійснюється примусове виконання виконавчого листа № 388/1241/17, виданого 12 квітня 2018 року Долинським районним судом Кіровоградської області, що є підставою для відмови у заяві про заміну сторони виконання провадження.

У цій заяві не є предметом вимоги ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року № 821, Долинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області є правонаступником Долинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

З огляду на вищезазначене, ця заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за підстав зазначених у ній є необґрунтованою, оскільки тепер не здійснюється виконавче провадження про заміну сторони в якому вирішується питання, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 250, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3