
Справа № 524/1939/18
Провадження № 2-а/524/255/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
26 березня 2018 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 27 березня 2018 року та яка була залишена без руху для усунення недоліків згідно ухвал судді від 28 березня 2018 року.
Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності до ст.ст. 160, 161 КАС України та підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду за місцем знаходження відповідача.
Відповідно ст.171, 286 КАС України необхідно відкрити спрощене позовне провадження у справі.
Згідно ст. 46 КАС України необхідно залучити у справі позивачем – ОСОБА_1, відповідачем – інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 з покладанням на них відповідних процесуальних обов’язків.
Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 25, 171, 248, 256, 262, 268, 286, 294 КАС України,
П О С Т А Н О В И В
Відкрити провадження у справі.
Залучити по справі учасниками справи – сторонами: - позивачем – ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - відповідачем – інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3.
Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити у справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року з викликом сторін, з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам’ятку про права і обов’язки, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.
Зобов’язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в строк до 08 серпня 2018 року.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив.
Зобов’язати позивача надати до суду докази на підтвердження позову та про причини пропуску строку звернення.
Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 15 лютого 2018 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля.
Зобов’язати Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подати витребувані документи до суду в строк до 08 серпня 2018 року.
Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов’язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов’язками – притягнення до відповідної юридичної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п’ятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 75597256, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/1939/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: