
Справа № 351/625/17
Номер провадження №2/351/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Собка В.М.
секретар - Лакуста М.З
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Княженської сільської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Княженської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач подав до суду заяву до суду про повернення зайво сплаченого судового збору, оскільки при подачі позовної заяви було невірно вказано ціну позову 253844,00 грн., згідно якої і був сплачений судовий збір у розмірі 2538,77 грн., однак ціна позову згідно зменшених позовних вимог становить 123866,00 грн., а відповідно і розмір судового збору повинен становити 1238,66 грн., таким чином позивач просить повернути йому зайво сплачені 1300,11 грн.
Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
При подачі до Снятинського районного суду ОСОБА_1 позову про визнання права власності на майно, було вказано ціну позову 253844,00 грн., згідно якої і був сплачений судовий збір у розмірі 2538,77 грн., що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.7333167419.1 від 24.03.2018р., однак позивач зменшив позовні вимоги, і відповідно ціна позову становить 123866,00 грн., тому розмір судового збору повинен становити 1238,66 грн., таким чином різниця становить 1300,11 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав повернення судового збору.
Згідно п.1 ч.1 ст.7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ч.2 даної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми
Враховуючи викладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.133 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Снятинському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 (жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, р/р 26201016635908 у ТВБВ №10008/093 ОПЧ Снятин філії Івано-Франківського облуправління АТ «Ощадбанк» у м. Снятин МФО 336503, код 09336500) зайво сплачену різницю у розмірі 1300,11 грн. із суми судового збору 2538,77 грн., сплаченого згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.7333167419.1 від 24.03.2018р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Судове рішення № 75597244, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/625/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: