Постанова № 75596745, 17.07.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5007/18

3/415/1111/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого командиром взводу ВГСО-2 міста Гірське, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 від 04 листопада 1998 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, –

встановив:

21 червня 2018 року, приблизно о 06 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ-21134», державний реєстраційний номер «ВВ8971СО», на території АЗС «Паралель» №137 ТОВ «Нафтопромторг», по вулиці Червоній, 2, міста Лисичанська, в порушення вимог п.10.1 ПДР України, відповідно до яких:

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України),

не впевнившись у безпеці, почав рух від паливної колонки зазначеної АЗС, не від`єднавши від паливного баку зазначеного ТЗ паливно-роздаточного пістолету паливної колонки, що призвело до пошкодження останніх, зокрема - обриву муфти паливно-роздаточного пістолету, тощо, після чого,

являючись особою, причетною до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п.2.10 а) ПДР України, відповідно до яких:

водій зобов'язаний, у разі причетності до ДТП, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, -

з місця пригоди - зник, таким чином, залишивши, у порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 21 червня 2018 року, приблизно о 06 годині 40 хвилин, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21134», державний реєстраційний номер «ВВ8971СО», по вулиці Червоній, 2, міста Лисичанська, та, вирішивши придбати пальне, заїхав на територію АЗС «Паралель» №137 ТОВ «Нафтопромторг», і оскільки оператор, на той момент, обслуговував іншого клієнта АСЗ, а він, у свою чергу, спізнювався на роботу (до ВГСО-2, розташованої поза межами міста Лисичанська – у місті Гірське Луганської області), - вирішив заправити належний йому ТЗ самостійно. Однак, через відсутність досвіду та брак часу, дійсно, почав від’їжджати від паливної колонки, – не впевнившись у безпеці руху, що призвело до відриву муфти паливно-роздаточного пістолету, та, відповідно – пошкодження паливної колонки АЗС «Паралель» №137 ТОВ «Нафтопромторг». Після цього, поспілкувавшись зі співробітниками вказаної АЗС, послугами якої він користується систематично, через що ті знають його в обличчя, і, у зв`язку з чим, під час розмови, - не заперечували щодо вирішення питання стосовно відшкодування завданої ним матеріальної шкоди у добровільному порядку, без залучення правоохоронців - пізніше (через відсутність у нього при собі необхідної суми коштів та – у зв`язку із браком вільного часу), тощо, місце скоєної ним ДТП, дійсно, – залишив. З інкримінованим порушенням ПДР України – погоджується, свою провину – усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, має на утриманні дитину неповнолітнього віку – доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та, на даний момент, матеріальну шкоду, спричинену в наслідок скоєння ним даного адміністративного правопорушення, відшкодував, у сумі – 1850 грн, тобто, у повному обсязі.

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_3 (а.с.7,23) вбачається, що 21 червня 2018 року, приблизно о 06 годині 50 хвилин, патрулюючи вулиці міста Лисичанська, у складі екіпажу «Цейлон-112», сумісно з поліцейськими батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отримали повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на території АЗС «Паралель» №137 ТОВ «Нафтопромторг», по вулиці Червоній, 2, міста Лисичанська, та, прибувши за викликом, в ході спілкування із заявником – менеджером зазначеної АЗС, ОСОБА_6, встановили відношення до ДТП водія транспортного засобу – автомобілю марки «ВАЗ-21134», державний реєстраційний номер «ВВ8971СО», котрий, в наслідок порушення вимог п.10.1 ПДР України, перед початком руху, не впевнився у безпеці, та, від’їжджаючи від паливної колонки АЗС, не витягнув паливно-роздаточний пістолет колонки з паливного баку свого ТЗ, що призвело до обриву муфти паливно-роздаточного пістолету, та, відповідно – пошкодження паливної колонки АЗС «Паралель» №137 ТОВ «Нафтопромторг», після чого, місце скоєної ним ДТП – залишив.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_6 (а.с.4,20) вбачається, що 21 червня 2018 року, вранці, водій транспортного засобу – автомобілю марки «ВАЗ-21134», державний реєстраційний номер «ВВ8971СО», заправивши зазначений ТЗ, почав від’їжджати від паливної колонки АЗС, не від`єднавши паливно-роздаточного пістолету паливної колонки від паливного баку ТЗ під його керуванням, що призвело до - обриву муфти вказаного пістолету, та, відповідно – пошкодження паливної колонки АЗС «Паралель» №137 ТОВ «Нафтопромторг», після чого, місце скоєної ним ДТП – залишив, у зв’язку з чим, вона звернулася до правоохоронців.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 21 червня 2018 року, з додатком (а.с.3-3/зв, 19-19/зв) вбачається розташування паливної колонки на території АЗС «Паралель» №137 ТОВ «Нафтопромторг», по вулиці Червоній, 2, міста Лисичанська, пошкодженої в наслідок порушення встановлених ПДР України водієм транспортного засобу - автомобілю марки «ВАЗ-21134», державний реєстраційний номер «ВВ8971СО».

Із дослідженого у судовому засіданні акту огляду транспортного засобу від 22 червня 2018 року (а.с.6,22) вбачається, що транспортний засіб – автомобіль марки «ВАЗ-21134», державний реєстраційний номер «ВВ8971СО», що належить – правопорушнику ОСОБА_1, під керуванням останнього, в наслідок ДТП, що мала місце 21 червня 2018 року, о 06 годині 40 хвилин, на території АЗС «Паралель» №137 ТОВ «Нафтопромторг», по вулиці Червоній, 2, міста Лисичанська, механічних пошкоджень – не отримав.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС, – на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія - серії АІА №353213, категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.5,21), провина останнього доведена змістом досліджених у судовому засіданні - схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 21 червня 2018 року (а.с.3,19), з додатком (а.с.3/зв,19/зв), в якому зафіксовано отримані майном ТОВ «Нафтопромторг» (паливною колонкою, тощо), внаслідок ДТП, механічні пошкодження, - рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_3 (а.с.7,23), а також, змістом письмових пояснень свідка ОСОБА_6 (а.с.4,20), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, що, у своїй сукупності, підтверджує провину правопорушника ОСОБА_1 - у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.10.1 ПДР України, відповідно до яких –

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України),

– що спричинило пошкодження майна.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, на порушення встановлених правил, залишив місце залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

І, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, а саме – адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно яких:

якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,-

призначивши правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті – не піддавався, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку - доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також, добровільне відшкодування збитків (а.с.32- квитанція від 25 червня 2018 року, згідно якої: платником - правопорушником ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок отримувача – ТОВ «Нафтопромторг» сплачено грошові кошти, у сумі – 1850 грн).

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який – працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітню дитину, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих правопорушником після вчинення інкримінованих адміністративних правопорушень (а.с.5,21), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, під час вчинення відповідних адміністративних правопорушень, – перебував у тверезому стані, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, отримані майном ТОВ «Нафтопромторг», в наслідок ДТП, механічні пошкодження, при цьому, враховуючи також наявність обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та – повне відшкодування правопорушником ОСОБА_1 спричиненої матеріальної шкоди (а.с.32), суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.122-4, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: