Постанова № 75596719, 30.07.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

30.07.2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/1794/18 Провадження № 3/401/512/18

30 липня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року о 22:00 годині в Кіровоградській області, Світловодського району, на Кременчуцькому водосховищі в Цибульницькій затоці проводив заборонений лов риби з дюралевого човна "Прогрес-4" забороненими знаряддями лову сіткою з жилки у кількості 6 штук, та виловив рибу цінних видів : карась - 15 шт. загальною вагою 6 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 255 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив правила використання об'єктів тваринного світу, тим самим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

Дюралевий човен "Прогрес-4", два весла, сітки з жилки L-70 м h-2 м Q-50м у кількості 4 штуки та сітки з жилки L-70 м h-2 м Q-60м у кількості 2 шт. вилучені державним інспектором Кіровоградрибохорони.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, просив застосувати покарання у вигляді мінімального штрафу. Крім того повідомив, що дюралевий човен "Прогрес - 4" не належить йому на праві приватної власності, власником судна є ОСОБА_2, який не знав про вилов риби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.15. Наказу Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 “Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства”, – забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП – у виді штрафу.

При вирішенні питання щодо конфіскації засобів вчинення правопорушення, а саме дюралевого човна "Прогрес-4" та два весла суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Частиною четвертою статті 85 КУпАП передбачено додаткове стягнення - конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

До суду ОСОБА_1 подав документи з яких вбачається, що власником дюралевого човна "Прогрес-4" є ОСОБА_2. Отже, човен не належить на праві приватної власності порушнику ОСОБА_1.

Оскільки, відповідно до ст.ст. 29, 85 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, тому до ОСОБА_1 не може бути застосовано додаткове стягнення у виді конфіскації човна.

Судовий збір стягнути з особи, на яку покладено адміністративне стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 29, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме сітки з жилки L-70 м h-2 м Q-50м у кількості 4 штуки та сітки з жилки L-70 м h-2 м Q-60м у кількості 2 шт. вилучені державним інспектором Кіровоградрибохорони Котенком С.Ю.

Штраф сплатити на р/р 31116106011012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рибного господарства України заподіяну шкоду в сумі 527 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3