Постанова № 75596247, 19.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3661/18

Провадження № 1-КП/522/659/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Кічмаренка С.М.

за участю секретаря Воронович Д.В.

прокурора Алексєєва В.В.

адвоката Ролінського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Купріної І.В. про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160000000288 від 15.04.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сарата Одеської області, громадянки України, українки, освіта вища, працюючої на посаді директора ПП «Бізнес- Консалт», проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої

- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно статуту ПП «Бізнес-Консалт» код ЄДРПОУ 31622308, затвердженого 17.09.2001, одними з напрямків діяльності підприємства є підготовка, перепідготовка, атестація сертифікація плавскладу морського і річкового флоту, згідно з вимогами міжнародних Конвенцій. Юридичною адресою підприємства є приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_3, філія підприємства зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно наказу № 01-к від 01.01.2003 засновник ПП «Бізнес-Консалт» ОСОБА_3 прийняла на себе обов'язки директора вказаного приватного підприємства.

21 вересня 2015 року ОСОБА_4, який не є кваліфікованим матросом, дізнавшись від своїх знайомих, з числа осіб тих, що працюють на іноземних судах, про те, що директор ПП «Бізнес-Консалт» ОСОБА_3 здійснює допомогу у проходженні курсів, отримані сертифікатів та успішній здачі іспитів, отримання підвищення або підтвердження відповідної кваліфікації моряків та одержання інших документів моряка, прибув за місцем розташування офісного приміщення ПП «Бізнес-Консалт» за адресою: АДРЕСА_2, де звернувся до ОСОБА_3

Під час особистої зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 про свій намір піти в закордонний рейс та необхідність отримання необхідних документів, з метою працевлаштування в якості кваліфікованого матроса на іноземних судах.

Під час спілкування ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3, про те, що жодного разу не здійснював рейси та не має жодних документів окрім паспорту громадянина України.

ОСОБА_3 розуміючи, що виготовлення повного пакету документів, які дозволять піти у рейс, в якості кваліфікованого матроса на іноземних судах, не входить до кола її обов'язків, вирішила заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4, у зв'язку з чим з вводячи його в оману, повідомила про те, що у зв'язку з наявністю у неї певного кола знайомих, з числа осіб в компетенцію яких входить видача необхідного пакету документів для працевлаштування на іноземних судах, вона має змогу допомогти в отримані необхідних документів, а також гарантувала успішну здачу іспитів в Одеської регіональної філії інспекції з питань підготовки та дипломуванню моряків.

Продовжуючи реалізації свого злочинного наміру, направленого на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_4 що за начебто складання іспитів та отримання необхідного пакету документів моряка, їй необхідність передати грошові кошти у сумі 1200 доларів США.

В свою чергу ОСОБА_4 усвідомлюючи, що ОСОБА_3 тривалий час працює у крюінговій компанії, дійсно має необхідні знайомства, які допоможуть йому в скорішій здачі іспитів та отримання послужної книжки моряка, проходження медичної комісії та вчинення інших необхідних дій, будучи введеним в оману, дав згоду на передачу вказаної суми грошових коштів.

ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом обману, розуміючи, що ніяких реальних дій з впливу на хід і результати оформлення закордонного паспорту громадянина України на службових осіб ГУ ДМС в Одеській області, повідомила ОСОБА_4 про необхідність передати грошові кошти у сумі 300 доларів СІЛА для отримання закордонного паспорту. В свою чергу, ОСОБА_4 будучи не обізнаним про порядок отримання закордонного паспорту громадянина України погодився з ОСОБА_3 та передав їй частину грошових коштів, у сумі 300 доларів США (що за курсом НБУ станом на 23.09.2015 становить 6519 грн.) у приміщені офісу ПП «Бізнес-Консалт».

Продовжуючи свій злочинний намір, 12.10.2015 у приміщені офісу ПП «Бізнес-Консалт», ОСОБА_3, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 200 доларів США (що за курсом НБУ станом на 12.10.2015 становить 4298 грн.) за виготовлення необхідного пакету документів моряка, які дозволяють працевлаштуватись на іноземні судна, а саме: сертифікатів про проходження курсів з безпеки, рятування та інші.

Крім того, 16.10.2015 згідно попередньої домовленості ОСОБА_3 за виготовлення необхідного пакету документів моряка, а саме: медичних сертифікатів медичної комісії Дунайської басейної лікарні на водному транспорті у м. Ізмаїл, які дозволяють працевлаштуватись на іноземні судна, шахрайським шляхом одержала від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 300 доларів США (що за курсом НБУ станом на 16.10.2015 становить 6507 грн.).

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, під час наступної зустрічі 27.10.2015 близько 11.00 годин, у приміщені офісу ПП «Бізнес-Консалт» ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4, у розмірі 500 доларів США (що за курсом НБУ станом на 27.10.2015 становить 11450 грн.) за позитивне складання іспитів у Одеській регіональній філії інспекції з питань підготовки та дипломування моряків та виготовлення послужної книжки моряка.

Таким чином ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну сумою 1200 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення злочину становить 28774 грн.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області Купріна І.В. звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням винної з потерпілим. При цьому вказала, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення вперше, має позитивну характеристику, вчинене діяння належить до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості і не викликало суспільно-небезпечних наслідків, щиросердно розкаялася, примирилася з потерпілим ОСОБА_4, повністю відшкодувала завдану йому шкоду. Сама ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї за зазначеними підставами.

Підозрювана ОСОБА_3 провину свою в інкримінованому їй кримінальному провадженні визнала і повністю підтвердила обставини, встановлені судом, не заперечуючи доказів у цій справі, здобутих органами досудового слідства. У скоєному щиросердно розкаялася, просила суд провадження по справі зарити, посилаючись на те, що вона скоїла кримінальне правопорушення вперше, вчинене діяння належить до правопорушень невеликої тяжкості і не викликало суспільно-небезпечних наслідків, щиросердно розкаялася, примирилася з потерпілим ОСОБА_4, повністю відшкодувала завдану йому шкоду, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Крім зізнавальних свідчень, провина підозрюваної ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ст. 190 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні й підтверджується доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1200 доларів США;

- показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які приймали участь під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 23.09.2015;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 12.10.2015;

- протоколом огляду та повернення грошових коштів від 27.10.2015;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 16.10.2015;

- обшук від 27.10.2015 в офісному приміщенні НОМЕР_1, де здійснювала свою діяльність ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_2, під час якого виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти у сумі 500 доларів США;

- висновком криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин №7011/17 від 22.12.2015, відповідно до якого на наданих на дослідження ватних тампонах із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_3, на момент дослідження, є люмінесцентна органічна речовина. На наданих на дослідження п'яти грошових купюрах номіналом 100 доларів США, вилучених під час проведення обшуку в офісному приміщенні НОМЕР_1, що за адресою: АДРЕСА_2, у ОСОБА_3, на момент дослідження, є спеціальна хімічна речовина (спец барвник) - люмінесцентний порошок, загальної родової приналежності зі спеціальною хімічної речовиною (спец барвником) - люмінесцентним порошком, який використовується для помітки купюр і наданий як зразок порівняння;

- розсекреченими матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: протоколом №3/6086 «н/т» від 05.11.2015 про результати проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом №3/5777 «н/т» від 20.10.2015 про ідентифікацію засобів що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з додатками зразком люмінесцентного порошку та ксерокопіями грошових коштів; протоколом №3/5945 «н/т» від 02.11.2015 про результати проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом №6049 «н/т» від 04.11.2015 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж протоколом №6050 «н/т» від 04.11.2015 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом №3/6104 «н/т» від 05.11.2015 про результати аудіо-, відеоконтролю особи; протоколом №3/5315 «н/т» від 24.09.2015 про результати аудіо-, відеоконтролю особи;

- речовими доказами, а саме грошовими коштами в сумі 500 доларів США, зразки спеціальних хімічних речовин;

Таким чином, в діях ОСОБА_3 дійсно вбачаються ознаки складу інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_3 є особою що раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше, вчинене діяння належить до правопорушень невеликої тяжкості і не викликало суспільно-небезпечних наслідків, щиросердно розкаялась, примирилась з потерпілим ОСОБА_4., повністю відшкодувала завдану йому шкоду, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, а також те, що сама ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї за зазначеними підставами.

Керуючись ст. 12 ч.2, 46, 190 ч.1 КК України, ст.ст. 6, 285, 286, 287 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Купріної І.В. - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України - закрити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, - звільнити у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М. Кічмаренко

19.07.2018