Ухвала суду № 75596126, 31.07.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/939/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2018 року, представник ПАТ КБ «ПриватБанк», яке з 21.05.2018 р. відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» змінило свою назву на АТ КБ «ПриватБанк», що не тягне за собою правонаступництва, а має наслідком проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в ЄДРЮОФОПГФ, пов’язаних зі зміною назви, звернувся до суду з названим позовом, в якому, посилаючись на порушення умов кредитного договору № б/н від 25.10.2011 р., укладеного між позивачами та відповідачем ОСОБА_1, просив суд, стягнути з останнього на свою користь заборгованість у розмірі 117000 грн. (8083 грн. – заборгованість за кредитом, 108916,64 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом), а також судові витрати 1762 грн.

На думку суду, провадження по даній справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України – у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ч. 1 ст. 47 ЦПК України - здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Стаття 48 ЦПК України встановлює, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 25 ЦК України – здатність мати цивільні права та обов’язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи – виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Стаття 55 ЦПК України передбачає - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом з’ясовано, що згідно довідки ОСОБА_2 України в Одеській області від 27.03.2018 р. – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2 та 13.01.2015 р. знятий з обліку у зв’язку зі смертю (а.с. 49).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 – помер 15.12.2014 р., що підтверджується актовим записом про смерть № 834 від 16.12.2014 р. виданого Овідіопольським РВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області (а.с. 71).

Відповідно до довідки Великодолинської с/р Овідіопольського району Одеської області № 07/6-332 від 26.04.2018 р. – згідно даних картотеки селищної ради, за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, 2, зареєстрованих осіб немає, а тому селищна рада не може надати суду інформацію стосовно осіб, які проживають за вищевказаною адресою (а.с. 61).

Відповідно до інформації, наданої завідувачем Овідіопольської РДНК ГТУЮ в Одеській області № 376/01-16 від 12.04.2018 р. та № 674/01-16 від 14.06.2018 р. – згідно перевірки в Спадковому реєстрі щодо заведення спадкової справи до майна ОСОБА_1, померлого 15.12.2014 р. виявлено, що спадкова справа після смерті померлого ОСОБА_1 нотаріальними конторами не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 51554341 від 12.04.2018 р. та № 52275388 від 13.06.2018 р. (а.с. 59,60,68,69).

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта підтверджується – відсутність будь-якого нерухомого майна, зареєстрованого на ім’я померлого ОСОБА_1 (а.с. 63).

РСЦ в Одеській області МВС України у своїй довідці № 31/15-3587 від 20.06.2018 р. повідомив Овідіопольський райсуд Одеської області про те, що згідно ЄДР МВС, станом на 18.06.2018 р. – відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) – відсутні (а.с. 79-80).

Таким чином, на сьогоднішній день – після смерті померлого 15.12.2014 р. ОСОБА_1 – відсутні його спадкоємці (правонаступники), відсутні особи, які з ним проживали чи були зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв’язку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості в прядку ст.ст.51,55 ЦПК України залучити до участі у справі спадкоємців (правонаступників) чи осіб, які спільно проживали з померлим або однією сім’єю або були зареєстровані за вищевказаною адресою у якості відповідачів, незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також відсутнє будь-яке нерухоме чи рухоме майно (спадкова маса) в межах вартості якої можливо було б задовольнити позовні вимоги кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, в цей же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.