Ухвала суду № 75595975, 31.07.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 374/180/17

УХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В. І., при секретарі Марчук Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани та позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради, третя особа : в.о. Ржищівського міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади та поновлення на роботі ,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача заявив клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи в справі на вирішення якої просив поставити запитання про вартість проектних робіт капітального ремонту каналізаційних насосних станцій, вартість капітального ремонту каналізаційних насосних станцій, відповідність проектно- кошторисної документації вказаного капітального ремонту вимогам нормативних документів і відповідність виконаних робіт і їх вартості даним проектно- кошторисної документації , що необхідно для доказування законності оголошення догани позивачу

Вказане клопотання підтримане в підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_2 та представником відповідача, а представник позивача вважав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до ст.103 ч.1 п.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В розпорядженні про оголошення догани позивачу відсутні обставини з яких заявлено клопотання про призначначення експертизи.

Тому відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.103 ЦПК України , -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити .

С Cуддя:В.І. Кириченко