Ухвала суду № 75595647, 27.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15060/17

Провадження № 1-кс/520/2963/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42014160000000101 від 12.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42014160000000101 від 12.03.2014 року.

Як вбачається з клопотання сторони захисту, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться за фактом заволодіння бюджетними грошовими коштами під час реалізації проекту під назвою «Проведення першочергових робіт будівництва системи стічних вод від станції біологічної очистки «Північна» у м. Одеси на об’єкті «Глибоководний випуск».

Своє клопотання сторона захисту обґрунтовує можливістю отримання документів, якими доводиться відсутність складу кримінальних правопорушень у діях підозрюваного ОСОБА_1 Крім того, копії зазначених у клопотанні документів мають суттєве значення для встановлення істини та фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання сторона захисту просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи та інформація, у зв’язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або їх знищення.

В судове засідання захисник не з’явився, подавши до слідчому судді клопотання, в якому просив розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів здійснювати за його відсутності, вказавши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання сторони захисту, враховуючи наявність клопотання захисника про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання, на думку сторони захисту, копії документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ПКФ «Коно» доводять відсутність складу кримінальних правопорушень у діях ОСОБА_1, які йому інкримінує сторона обвинувачення.

З огляду на викладене, з метою не порушення принципу змагальності в рамках кримінального провадження, зокрема забезпечення права сторони захисту на отримання доказів, які, можливо, спростовуватимуть пред’явлену стороною обвинувачення підозру у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість доводів сторони захисту щодо необхідності надання дозволу тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ «ПКФ «Коно». Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що такі документи не містять охоронюваної законом таємниці, разом з тим, останні самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що на даній стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім’я та по-батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання сторони захисту, захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів конкретно йому, або ж відповідному органу Національної поліції за його зверненням. За таких обставин, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно яких слідчий суддя зобов’язаний в своїй ухвалі зазначати конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відповідним органам Національної поліції за зверненням захисника, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Вказане клопотання, в цілях запобіганню зміні або знищенню документів, з клопотанням про надання доступу до яких звертається сторона захисту, слід розглянути без виклику представників ТОВ «ПКФ «Коно».

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42014160000000101 від 12.03.2014 року – задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_1 – адвокату ОСОБА_2, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ПКФ «Коно» (код ЄДРПОУ 13818328), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення (виїмки) копій наступних документів:

- облікових реєстрів ТОВ «ПКФ «Коно» за 2011 рік по рахункам 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», 702 «Дохід від реалізації товарів», 644 «Податковий кредит», 643 «Податкові зобов’язання», 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», 28 «Товари», 311 «Поточний рахунок», 685 «Розрахунки з іншими кредиторами»;

- податкових декларацій з ПДВ ТОВ ПВФ «Коно» за 2011 рік;

- книги Головна ТОВ «ПКФ «Коно» за 2011 рік;

- фінансової звітності ТОВ «ПКФ «Коно» за 2011 рік;

- реєстрів податкових накладних ТОВ «ПКФ «Коно» за 2011 рік.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ «ПКФ «Коно» (код ЄДРПОУ 13818328), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.