Рішення № 75595507, 27.07.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/475/18

Провадження № 2/499/304/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" липня 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про чоловіка, як батька дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про чоловіка, як батька дитини, посилаючись на те, що він з відповідачем 08.05.1993 року зареєстрували шлюб. З 2001 року відповідач почала проживати з іншим чоловіком ОСОБА_3, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4, та оскільки на момент народження дитини між ними шлюб розірвано не було, його записали батьком дитини. Однак, у зв'язку з тим, що позивач не являється біологічним батьком дитини, просить суд задовольнити його вимоги.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, також вказала, що дійсно біологічним батьком її дитини є ОСОБА_3, з яким на даний час вона проживає, про що надала довідку сільської ради про склад сім'ї.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з положенням ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 08.05.1993року сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження видане виконкомом Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області. В графі «мати» зазначено ОСОБА_2, в графі «батько» вказаний ОСОБА_1.

Відповідно до копії рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16.06.2011 року шлюб між сторонами розірвано, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними припинилися 1995 року.

Відповідно до довідки Знам'янської сільської ради, відповідач ОСОБА_2 з 2001 року проживає разом з ОСОБА_3 сім'єю та ведуть спільне господарство.

Позивач посилається на ту обставину, що не є біологічним батьком ОСОБА_4, оскільки на момент його народження, його мати проживала з іншим чоловіком, жодних відносин він з нею не мав, що відповідачем повністю підтверджено та вказано, що рідним батьком її сина ОСОБА_4 є ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про чоловіка, як батька дитини є обґрунтованим, наведені в ньому факти доведені в судовому засіданні, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про чоловіка, як батька дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини, з актового запису №09, складеного виконкомом Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області 16 березня 2004 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов