Ухвала суду № 75595431, 30.07.2018, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
30.07.2018
Номер справи
360/1451/18
Номер документу
75595431
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 360/1451/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю секретаря Щербакової К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000382 від 04 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП перебуває кримінальне провадження №12018110120000382 від 04 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, будучи засудженим та маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини. Він повторно, 03 червня 2018 року, близько 10 години 00 хвилин на перехресті вулиць Перемоги та Миру в смт Немішаєве Бородянського району Київської області відкрито викрав, а саме вирвав з рук потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон «Самсунг А8», після чого з місця вчинення злочину втік. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв шкоди потерпілому. Він же повторно, 08 червня 2018 року, близько 11 години 00 хвилин, шляхом вільного доступу проник в гараж належний ОСОБА_4 в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вулиці Перемоги, 2 звідки таємно викрав її майно на загальну суму 1800 гривень. Він же повторно, 11 червня 2018 року, близько 14 години 00 хвилин, шляхом пошкодження вікна проник до житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вулиці Лісна, 35 звідки таємно викрав його майно на загальну суму 5095 гривень.

Під час досудового слідства до матеріалів кримінального провадження долучена довідка місцевого психіатра про те, що ОСОБА_2 з 2007 по 2011 р.р. перебував на обліку з діагнозом: f 07.84 (органічне ураження головного мозку), в 2011 році знятий з обліку, в зв'язку з перебуванням в місцях позбавлення волі.

Для повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження слідчий просила призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи був ОСОБА_2 хворий на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочинів, якщо так, на яку саме; чи здатен ОСОБА_2 в момент скоєння злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи страждає ОСОБА_2 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так - від якої саме; чи є душевна хвороба тимчасовою і чи здатен ОСОБА_2 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними; яка загальна психологічна характеристика особи досліджуваного; чи притаманні ОСОБА_2 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво впливають на його поведінку; чи перебував ОСОБА_2 в стані афекту?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018110120000382 від 04 червня 2018 року судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київської обласної психо-неврологічної лікарні №1 (смт Глеваха Київської області).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи був ОСОБА_2 хворий на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочинів, якщо так, на яку саме;

2. Чи здатен ОСОБА_2 в момент скоєння злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними;

3. Чи страждає ОСОБА_2 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так - від якої саме;

4. Чи є душевна хвороба тимчасовою і чи здатен ОСОБА_2 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними;

5. Яка загальна психологічна характеристика особи досліджуваного;

6. Чи притаманні ОСОБА_2 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво впливають на його поведінку;

7. Чи перебував ОСОБА_2 в стані афекту.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 75595431 ?

Документ № 75595431 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75595431 ?

Дата ухвалення - 30.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75595431 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75595431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75595431, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 75595431, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 75595431 відноситься до справи № 360/1451/18

Це рішення відноситься до справи № 360/1451/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75595415
Наступний документ : 75596655