Ухвала суду № 75595343, 13.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1771/2018

Справа № 359/3071/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна, –

встановив:

08.05.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вище зазначена позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_6, про витребування в ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 садовий будинок № 7 загальною площею 119,8 кв.м. і земельну ділянку для садівництва площею 0,05 га та припинити право власності ОСОБА_2 на ці об’єкти нерухомого майна.

До суду подано лише позовну заява та чотири її копій.

Згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, яка надійшла на адресу суду 11.06.2018, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, вул. Артема б. 79 кв. 45.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»; до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували обставини викладені в позовній заяві.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 (704,80 гривень) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 (8810,00 гривень) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача – 38007070; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) код банк отримувача - 899998; рахунок отримувача – 31218206010004; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору; додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника; докази (копії документів відповідно до кількості учасників справи) на підтвердження викладених в позові обставин та орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, чи очікує понести.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів