Рішення № 75595238, 26.07.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/463/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, треті особи: Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, яка мешкала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1.

Заповіту ОСОБА_4 не залишила.

На час відкриття спадщини спадкоємцем померлої за законом першої черги був її син ОСОБА_5, який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав з нею, але спадкове майно на своє ім'я не оформив, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Позивач, як спадкоємець ОСОБА_5, який був її чоловіком, звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який входить до складу спадщини, в зв'язку з чим рекомендовано звернутися до суду, через що позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак, надала на адресу суду письмову заяву (а.с34), в якій просить розглянути цивільну справу за її позовом у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав на адресу суду заяву (а.с.66), в якій просить суд розглянути справу без його присутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'являлася, однак надала на адресу суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути у її відсутність, прийняття рішення у справі залишає на розсуд суду(а.с.53).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, однак кожен окремо надали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність. Проти позову заперечень не мають, на спадкове майно не претендують(а.с.59-60).

Суд взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, представника третьої особи Ананьївської РДА, третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши та перевіривши документи по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Федорівка Котовського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1(а.с.7).

У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу позивач уклала шлюб з ОСОБА_5, після чого їй присвоєно прізвище чоловіка(а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1(а.с.9).

Відповідно до копії довідки Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №148 від 20 лютого 2018 року в житловому будинку, який є предметом позову, зареєстровані: ОСОБА_4 - голова, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_1 - невістка, ОСОБА_3 - онук(а.с.10), що також підтверджується витягом з погосподарської книги(а.с.11).

Згідно з копіями витягів зі спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) №№51462659, 51462671 від 03 квітня 2018 року у спадковому реєстрі відносно спадкодавця відомості відсутні(а.с.12-13).

Відповідно до копії довідки Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №59 від 29 січня 2018 року вище вказаний житловий будинок належить ОСОБА_4, без правовстановлюючих документів(а.с.14).

Рішенням Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №383 від 06 березня 1994 року ОСОБА_4 передано безкоштовно у приватну власність присадибну ділянку площею 0,15 га в АДРЕСА_1, з них 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0, га для ведення особистого селянського господарства(а.с.15).

Рішенням цієї ж сільської ради №04 від 23 січня 2018 року вказаному житловому будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_1(а.с.16).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1(а.с.17).

Відповідно до копій довідок Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 подень своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.18). Проживав разом з ОСОБА_1(а.с.19).

У відповідно до копій інформаційних довідок зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №№50117260, 50117265 від 02 грудня 2017 року відомості у спадковому реєстрі відносно спадкодавця відсутні(а.с.20-21).

В Ананьївській районній державні нотаріальній конторі Одеської області зведено спадкову справу №64666287 відносно спадкодавця(а.с.22).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_5 є (записи вказано нечітко, нерозбірливо)(а.с.23).

Відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 09 лютого 2018 року, замовником технічної інвентаризації є позивач(а.с.24-31).

У відповідності до копії інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2 від 26 лютого 2018 року відомості у спадковому реєстрі відсутні(а.с.32).

Своїм листом №287/01-16 від 10 березня 2018 року державний нотаріус ОСОБА_6 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнці правовстановлюючі документи на спадкове майно(а.с.33).

Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності позивача на вище вказаний житловий будинок в порядку спадкування в позасудовому порядку, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за позивачем право приватної власності в порядку спадкування за законом на вище вказаний житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Федорівка Котовського району Одеської області, мешканкою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 22 квітня 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ.А загальною площею 68,2 м.2, житловою площею 37,8 м.2, вартістю 74451 гривня, веранду літ.а вартістю 9243 гривні, ганок літ.а1 вартістю 516 гривень, прибудову літ.а2 вартістю 9911 гривень, літню кухню літ.Б вартістю 42929 гривень, навіс літ.В вартістю 3459 гривень, літній душ літ.Г вартістю 320 гривень, сарай літ.Д вартістю 5920 гривень, навіс літ.Е вартістю 3270 гривень, погріб літ.Ж вартістю 3023 гривні, сарай літ.З вартістю 5277 гривень, убиральню літ.К вартістю 1108 гривень, огорожу №1 вартістю 4708 гривень, хвіртку №2 вартістю 992 гривні, огорожу №3 вартістю 2515 гривень, вимощення І вартістю 1212 гривень, вимощення ІІ вартістю 982 гривні, вимощення ІІІ вартістю 605 гривень, що розташовані в АДРЕСА_1, та належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2018 року.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___" __ 20__ року.