Ухвала суду № 75594875, 31.07.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1243/17

1-кп/350/14/2018

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

31 липня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

прокурора Кравця В.В.,

захисників Ошуста С.Є., Гутник П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,185 ч.3, ч.1 ст.304 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою мотивуючи тим, що кримінальне провадження не розглянуто, а термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4закінчується 13 серпня 2018 року, ризики передбачені ч.1 п.п.1, 3,5 ст.177 КПК України продовжують існувати, тому вважає, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_6вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4строк тримання під вартою.

Захисник Ошуст С.Є. та обвинувачений ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні даного клопотання, обрати інший запобіжний захід, зокрема у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує, що на даний час, з урахуванням визначеного раніше судом обсягу доказів та порядку їх дослідження, судовий розгляд ще не завершений, потерпілі, свідки та сам обвинувачений не допитані.

За таких обставин зміна обвинуваченому обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який, може призвести до того, що ОСОБА_4 може чинити спроби маніпулювати свідками та потерпілими, які ще не допитані.

Ймовірне вчинення таких дій обвинуваченим, на думку суду, продовжує нести ризик втручання обвинуваченого у здійснення правосуддя, тому продовження йому строку запобіжного заходу на момент розгляду клопотання, виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою.

На момент розгляду клопотання прокурора жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, більш м'який, не має, а стороною захисту доказів на підтвердження таких підстав суду не надано.

Крім цього, суд враховує, що обвинувачений на момент направлення обвинувального акту до суду не працював, у нього відсутні міцні соціальні зв'язки, тобто він не має сім'ї та не має утриманців, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений, залишаючись на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, на момент розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, жоден із ризиків, передбачених ч.1 п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, не відпав, тому суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу на інший.

Доказів про те, що обвинувачений за станом здоров"я не може утримуватись в умовах ув'язнення, у матеріалах кримінального провадження немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, в межах строків, визначених ч.1 ст.197 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 197, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Успенський Республіки Комі Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська , строком на 60 днів, тобто до 15 години 29 вересня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4, прокурору, захиснику та направити начальнику УВП № 12 м.Івано-Франківськ.

Розгляд провадження відкласти на 13.09.2018 року на 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: